台科大以前只有幾十門遠距課程,今年5月疫情加劇,各校大部份須採線上授課,但大學數位化因此成熟了嗎?其實未必。
數位化並非指學生在家裡能上課而已,從作業、課堂互動到考試,這些流程尚未能完全數位化,台灣的高教現場距離成熟數位化,事實上還有一段努力空間。
大學數位轉型,遠距教育最終還是無法取代實體校園,數位化並非適用於所有科系。在這一波改變中,可以明顯看到,不同的課程推動數位化有顯著差異。
不論是實體或遠距課程,教學品質還是取決於如何協助學生達成學習目標。線上與實體授課各有優缺,未來兩者的混合式教學應會成為趨勢,然而虛實課堂比例如何拿捏、如何規範、如何針對不同性質課程和科系特性發展,都是未來著眼的方向。
當前高教數位化尚存在幾個議題:
1.師生互動
目前線上授課大多以老師單向授課為主,師生互動有限。尤其線上上課,學生能否專心?是否全程待在電腦前學習?這種互動的侷限性,至今仍是極大挑戰。
2.網路頻寬
若要使用雙方或是多方互動的線上課程,學校和學生的網路頻寬是否足夠?軟體更新及電腦設備是否符合需求?也值得我們探討。
3.學習成效
線上課程的優點是能反覆聆聽,若是學生缺乏學習動機,依然無法有效學習,此時學生的自律性變得極為重要。實體教室中的提問互動也是網路環境至今無法提供,數位學習與實體授課的效果仍有相當差距。
4.翻轉教育的侷限
翻轉教育十分重視數位化,教師使用數位教材,希望學生回家學習與完成作業,最後再進到課堂輔導。然而,翻轉教育所遭遇的困境,是此種學習方式會佔據學生非常多的學習時間與資源,翻轉教育應該是要達到事半功倍,而非事倍功半。
5.監考與資安
疫情中雖然很多學校採線上授課,但考試依然以實體方式進行,動用多間教室,彼此保有安全距離。若考試全線上,監考技術更需要克服。事實上,考試與監考的挑戰在大學數位化下,至今依然是待解決的問題。數位化普及後,伴隨而來的是資安挑戰,資安人才在大學,長期以來都十分缺乏。
我認為大學的願景,除了數位化,還可作為提供知識教育的場域,大學也是生活教育,但數位化以後,就缺少了生活教育的一環。
在校園中,師生互動,培養生活態度與判斷能力,有很多不是在課堂進行的學習,社團活動、同儕互動,都是數位化無法取代。因此我認為混成(hybrid)教學,是比全面數位化更適當的數位願景。
實驗最適合數位化
數位化目的應是降低教育成本。在這樣的考量下,我認為大學最適合數位化的部份,是實驗設備的虛擬化,藉由降低成本,普及學生能接觸到的高端技術。
實體實驗非常昂貴,假如要讓學生製作機器人,一個60萬元,一個班就得花掉上千萬。但若能在虛擬環境,讓學生實驗模擬製作機器人,可省下不少經費。
市面上有許多逼真的模擬軟體,像是虛擬加工軟體,阻力與參數都與實體一模一樣。虛擬環境不會有設備損壞的問題,也可讓每個學生都接觸到設備。這是實體實驗在成本限制下做不到的,也是大學數位化方向的另一種思考。
過去推行數位化被擱置,是因為尚未有效解決數位化衍生的問題。今年因疫情驅使,讓大學數位化提前實施,立意是好的,但在鼓勵數位化的同時,也應重新思考數位化的本質和優缺點,找出最適當且適合學生的教學方式。
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容,每週五發送
精選當週熱文,週五寄送
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱