4月7日言論自由日，以精美毛筆字「抵制造神假新聞，全國學生大串聯」的一則圖片貼文，在臉書平台上蔚為流傳。
貼文內容顯示，台大、政大學生代表串聯了全台50所大學、高中的學生組織，成立了「青年抵制假新聞陣線」，第一波連署名單陣容豪華，有政黨、社會團體、中研院與台大等學者、藝人，短短24小時後，連署更直接突破一萬人。
陣線能夠短時間內號召這麼多人，台大學生會會長、陣線發言人吳奕柔指出，主要是幾個學生團體從去年選舉推動「青年返鄉投票列車」就已產生連結，這次要動員就更加容易，「另外，是因為假新聞這樣的議題，大家感受真的很深，」吳奕柔說。（延伸閱讀：台大、政大學生為什麼發起「拒看中天」運動？）
如何定義假新聞？要提出客觀證據
但他們的行動，受到很多人的挑戰。
曾任國民黨文傳會主委，文化大學新聞系副教授莊伯仲指出，目前假新聞的定義很困難，「舉例賴清德院長曾說勞工平均薪資4萬5，被證實和事實不符，但如果有媒體跟著報導，那算是假新聞嗎？」
對此，台大學生會會長，陣線發言人吳奕柔表示，目前陣線針對假新聞的標準是非常嚴格而客觀的。舉例來說，中天有一則「石虎兇猛、熊貓溫和」的新聞，明顯違反生物學，由於過往中國熊貓攻擊人的資訊是存在的，像這樣能提出客觀研究的案例，陣線才會說是假新聞。
有些新聞雖然沒有客觀研究能證實，吳奕柔舉例，像是電影《包子》得獎，有媒體說是韓國瑜的「韓流」發威，「這個我們就不會說是假新聞，而是會和陣線的讀者去討論、分析製作這則新聞的動機，」
在假新聞之外，學生更關心的是背後的影響因素。政大學生會權益部長許人友表示，現在中國因素影響台灣媒體是值得重視的現象，陣線並不會去定義哪家媒體有中資滲透，但會呼籲政府可以公開媒體背後的經營資訊，讓人民能去判斷，或是以更明確的法律去管制中資。（延伸閱讀：日經：中國把台灣當擾亂民主的實驗室）
學生代表表示，過去網路上有許多針對假新聞的闢謠資訊與研究，但是傳播得比較慢，如今有了陣線，就能迅速地互通。像是如沈伯洋、吳介民等長期研究中國因素的學者，陣線未來就會分享他們公開發表的資訊給大眾。此外，他們也將在5月舉辦「資訊戰」相關講座。
除了分享資訊帶動討論，陣線目前較具體的行動為校內「轉台權」的爭取。陣線的學生們坦言，推動抵制假新聞運動，最常遇到的就是「為什麼你們都不說三立和民視？」的質疑，「我們的態度一直是反對所有的假新聞，不管哪一台，都鼓勵民眾可以檢舉。」
吳奕柔不諱言，學生現在對中天電視台普遍感到失望與不信任，讓大家自由決定看哪一台的結果，往往就是會讓中天出局。
抵制也是人權，但並非唯一的辦法
事實上，陣線專頁即出現抗議者痛罵，「這是違反言論自由。」國內也有主流媒體批評，學生這樣的行為與中國「紅衛兵」無異，只是變成為執政黨服務的「綠衛兵」。
對此，中正大學傳播系教授、事實查核中心發起人胡元輝表示，一個電視台要多報導某個政治人物是它的權利，非法律可禁止，「但閲聽人要抵制這個電視台，批評其品質有問題，也是他的權利，不涉及箝制言論自由。」
但也有學者認為在抵制之外，要提出更充足的證據。
莊伯仲即認為，學生訴求拿回轉遙控器的權利很合理，「但要注意如果特別抵制某一台，是不是就和原本的理念背道而馳了？」他直言，「抵制」其實不是一個最好的辦法，「對抗假新聞應該要用更多的新聞、更多的言論自由來做市場競爭，讓它黯然失色，不該用不看某台來對抗。」
過去曾參與反媒體壟斷運動，加入連署的台大新聞所教授林麗雲表示，學生若要避免被指控為特定政黨打手，就不該只針對哪一家媒體談假新聞，且指出中國因素也應該拿出證據，例如近期的中國購買台灣粉絲團統戰，才符合公民運動的精神。
同為反媒體壟斷運動成員，台大新聞所教授張錦華推測，「綠衛兵」說法可能來自這次發起的台大學生會，過去一年給外界反台大校長管中閔的印象，「會說學生是綠營打手的可能多是藍營人士，但藍營民眾應該更了解，不是只有綠營會危害民主，現在假新聞有紅色特性，外來威脅也值得注意。」（延伸閱讀：一位外交官被逼死之後，台灣該怎麼因應中國假新聞？）
反媒體壟斷後7年，更艱難的挑戰
平心而論，短時間動員上萬名各界支持者參與連署，確實並不是任何政黨能做到，反映的是社會對假新聞議題強烈的集體焦慮。然而今年逢選舉，各方政治勢力已在競選的氛圍中蠢蠢欲動，讓這樣原本無黨派色彩的學生運動受到更多挑戰。（延伸閱讀：假新聞正在干預印度選舉，而且很成功）
除了擺脫政治介入的考驗，張錦華以過去參與反媒體壟斷運動的經驗指出，「壟斷」與「假新聞」雖然都是難以定義的概念，「但至少壟斷可以去計算數字、也有許多外國法規可以參考，假新聞還真的沒什麼對策。」（延伸閱讀：錢權幕後，梅鐸媒體帝國如何影響美、英、澳大選？）
過去曾經沸沸揚揚的反壟斷運動，雖然至今仍尚未立法，但運動過後，全台超過100所學校的傳播、政治、法律、經濟系已加入反壟斷課程，民眾也透過運動有中資滲透媒體的警覺，因此她對學生這次反假新聞運動抱持樂觀。
「這問題不會因為創這個陣線就馬上解決，但促進社會教育、對話的方向是正確的，看連署人次就知道這會有很大的影響力，畢竟假新聞又比反壟斷更容易讓大眾有感，」張錦華說。
做民主的衛兵，防止自己也跌入深淵
訪談末了，《天下》記者問陣線學生代表，會不會擔心陷入同溫層的困境？吳奕柔坦承不無可能，「這是一個所有進步價值都會遇到的困境，像是同婚，我們以為臉書上很彩虹，但（公投）投票結果顯示我們確實陷入了同溫層。」（延伸閱讀：公投過後，台灣社會更有共識還是更撕裂？）
許人友卻說，這正是陣線成立的目的，「我們希望透過對話，喚醒大眾的媒體意識，也希望聆聽更多人的意見，像是我們也會做很多長輩圖文宣，期待跟長輩們討論這個議題。」
假新聞的尺由誰來衡量，確實是個大哉問，但如今站出來的學生們，要喚醒的是閱聽時的警覺性。未來，他們將透過更多實體與線上活動，將這份警覺意識傳遞給更多支持者，他們願做的是民主的衛兵，守護台灣社會最引以為傲的價值。
不過，凝視深淵的同時，學生們如何嚴守他們口中的「客觀」，同時接納關於假新聞的不同論辯聲音，將是陣線能否走向更多人、實踐初衷的關鍵。（責任編輯：洪家寧）
