一如外界預期，剛結束的華盛頓川習二會並沒有重大成果，到台北時間25日下午為止，雙方都還沒有對外說明具體會談內容。
兩次川習會下來，象徵意義大於實質意義，對外展現美中領導人穩定兩強關係、管控競爭風險的意圖，對內宣揚外交政績，服務國內觀眾和國內政治議程。
可以說，「建設性戰略穩定」不是美中關係的重設、和解，只是危機管控，大國競爭格局不變。
倒是中國外交部率先公布的會談新聞稿揭露，習近平再次提到台灣，表示「希望美方堅持反對台獨的正確立場，慎重處理台灣問題」，也明確要求美國反對「台獨」。
雖然習近平是在談判桌上提起台灣，但川習會對台灣的影響，其實大部份是在談判會場之外。經過兩次川習會，台灣大概獲得了兩個好球、兩個壞球。
台灣得到兩好兩壞球
從5月川習一會後美方的言行來看，川普似乎有在回應習近平對於台灣議題的重視。
除了在返美空軍一號專機上與事後媒體專訪中，表態反對台獨之外，也擱置了去年底宣布的140億美元對台軍售案，還表示軍售是個很好的談判籌碼。
川習一會結束不到一個月，美國代理海軍部長曹洪（Hung Cao）在參議院聽證會中，以及國務卿魯比歐在川習二會前一天的記者會上，都表示美國政府因為要顧及自己的彈藥需求，必須評估對外軍售時程。
「任何時候美國的軍售，都要在美國自己和其他國家的需求之間，求取平衡…...我們要先滿足自己的需求，」魯比歐強調，不是特別針對台灣。
但外界心知肚明，這只是個說詞。
川普的邏輯是，他與習近平交易可以降低台海風險、避免戰爭，這樣一來，軍售台灣就變得不那麼急迫。
這套邏輯，就像1970年代美國要與北京的中華人民共和國建交時，華盛頓對台北的說詞一樣：直接與北京打交道，以北京承諾和平處理台灣問題為前提推動中美關係正常化，就可以降低台海風險、確保台灣安全。這也是中美「八一七公報中」提到的，美方會逐漸減少對台軍售的前提。
川普意圖用擱置對台軍售來換取習近平做出一些承諾，北京似乎也有所回應。
從中國學者專家在5月川習一會後所發表的中美關係評論來看，北京似乎對川普表態不挺台獨、擱置對台軍售，感到滿意。
這表現在繞台的中共軍機架次大幅減少。川習一會後的6到8月，進入台灣周邊空域的解放軍軍機總計641架次，比去年同期減少42%。
「中方必須降低對台灣軍事壓力，換取美國推遲對台軍售，」政治大學國關中心副主任陳至潔分析，因此預料不會有軍事演習、飛彈試射，或是縮小規模，但灰色地帶行動不會減少。
也因此，大部份台灣與美國外交圈專家都預料，美國對台軍售將繼續遭到擱置，是台灣得到的第一個壞球。
淡江大學國際事務與戰略研究所助理教授馬準威認為，主要有三種理由：第一是俄烏、美伊戰爭影響美國軍工產能；第二是今年預計還有兩場川習會，雙方都不想破局；第三是台海風險並沒有急迫性。
美中之間最有可能引爆戰爭的台灣問題，在北京看來，兩次川習會後似乎風險暫時可控，形成一個中美共管台海、共管台獨的態勢。
形成中美共管台海、台獨狀態
北京清大台灣研究所所長巫永平在《南華早報》的專訪中就表示，川習一會後，川普對台灣問題的回應，讓中國對管控台灣問題，信心有所增加。
台海風險降低，符合美國利益。對北京來說，習近平可為10月的五中全會，以及明年底的大事中共二十一大，創造一個穩定的國際環境。同時爭取更多時間，處理國內棘手的內需疲軟問題。
台海風險降低，對台灣當然也是好事，是個好球，但卻不全然符合台灣整體利益。
雖然華盛頓為了與北京交好，擱置對台軍售，不是沒有前例，小布希總統兩次、歐巴馬一次，這次是2005年以來第四次，川普對台獨的發言也沒有超過美國對台基本政策。
但因北京不會天真地認為，台灣問題就此解決、台海從此和平。北京早已認定華盛頓把台灣當作美國圍堵中國的棋子，台海若有事，華盛頓平常再怎麼戰略模糊，必定介入。所以北京一直都是以美日介入為前提，準備一旦需要武統台灣時的反介入戰力。
儘管大多數專家都認為，對台軍售不至於被取消，但北京的軍事準備不會停下來，2027年就是習近平要求解放軍要具備成功拿下台灣軍事能力的時限，軍售被擱置，對台灣的建軍備戰時程一定產生負面影響。
陳至潔認為，北京一直認定，台灣有美國支持才能抗中，當北京認為美國不再運用台灣壓制中國之後，自然也就降低對台灣的壓力，「但這對台灣是個兩難，台海緊張情況降低了，但美國的安全承諾也降低。」
這對台灣是個兩難，對中美也是兩難。因此兩次川習會雖然有機會穩定美中關係、管控風險，但並不會改變美中競爭的格局。
川習會談的都是貿易投資、採購、建立溝通平台等容易實現的議題，事涉雙方核心利益的關鍵議題，雙方可說是寸步不讓，少有妥協餘地。
川習會只是雙方的緩兵之計，為更長久的競爭做準備、設好不發生戰爭的護欄。
美國財政部長貝森特形容的美中關係就像水球比賽，水面上雙方有序比賽，水面下拳打腳踢，兩次川習會之間，一點都沒有少。
川習會只是建立護欄，競爭依舊
美國方面，圍堵中國政策愈做愈多，不斷將漏洞堵起來。
新增美國企業出口先進晶片條件、新增188家中國軍事關聯企業清單、禁止採購中國製電力設備；發布「大轉運騙局報告」，警告替中國洗產地的國家。建立自主可控的稀土供應鏈腳步也沒有停下來。
中國則握著稀土出口管制的王牌，對美國制裁與管制措施，一對一回應。
新增10家美國機器人、稀土、無人機、航太公司到出口黑名單、嚴格管制無人機與零件出口。
同時，中國政府徹底執行反外國制裁法，禁止民營煉油廠遵守美國制裁伊朗政策、制裁協助美國政府制裁中國的美國企業、中國檢察官可對侵害中國利益外國實體與個人提起公訴。
另外還公布實施新版「對外投資辦法」、「出入境管理辦法」，嚴控關鍵核心技術流到海外，尤其是敵對國的手上。
這樣的美中競爭格局，在某些層面對台灣是有利的。
對華盛頓來說，在台灣議題上再怎麼技術性對北京做出妥協，戰略上，台灣是美國圍堵中國最重要的戰略資產一事，在可預見的將來不會改變，不會輕易將台灣讓給中國。
這是台灣獲得的第二個好球。
但另一方面，台灣企業跨國供應鏈佈局的空間將會愈來愈緊縮、選擇愈來愈少，是台灣得到的第二個壞球。
美國愈來愈強力圍堵中國製產品與零組件繞道第三國進入美國，積極打造去中國化供應鏈，同時愈來愈嚴格要求各國遵守美國制裁、出口管制與避免強迫勞動政策。
北京也愈來愈徹底執行反美國制裁政策，任何被北京視為配合美國制裁中國，或是協助美國制裁中國的外國企業，都會被北京懲罰。
對台灣企業來說，尤其是兩岸、東南亞的電子零組件貿易，會愈來愈被用放大鏡來檢視。
美國司法部在3月以違反美國出口管制法規，將AI伺服器賣到中國為由，起訴美超微兩名高層。美超微、輝達的台灣員工，因涉嫌非法轉賣高階AI伺服器到中國，在8月遭台灣檢方起訴。同一個月，PCB大廠欣興電子也因涉嫌洗產地，被檢調調查。
接下來，11月初的美國期中選舉結果，是11月中深圳APEC高峰會與12月邁阿密G20高峰會，會不會有川習三會、四會，以及美國對台軍售會擱置多久的關鍵因素。
因為美國國會是堅決抗中的超級鷹派，台大政治系教授張登及認為，中方強調建設性戰略穩定關係至少要保持三年，也就是川普任內。但川普如果期中選舉選得不好，對外政策被檢討、被國會掣肘、共和黨分裂，就很難維持中美關係穩定。
