今年第一季，全球旅遊人次比去年增加了19%。預計全年數據將超過疫情前的水準。
然而，觀光業的復甦也引發反彈。抗議者上街示威，要求終結「大規模觀光潮」。
然而，抗議的主要論述方向錯誤。觀光業是有用的收入來源。政策制定者大可以找到讓觀光既不那麼惱人，又更賺錢的方法，不需要禁止遊客來訪，或減損景點的吸引力。各國應動用自己的定價權，用資本主義解決問題。
觀光業是一門大生意。去年觀光業收入總計3.3兆美元，相當於全球GDP的3%、跨境金融流動的6%。這是一個令人欣喜的就業及收入來源。
旅遊稅讓遊客為自己造成的擁擠問題付費，有助於減緩這個問題。研究發現，馬爾地夫每增加10%的旅遊稅，就會導致遊客數量減少5%。
但有些地方即使設立旅遊稅，還是繼續湧入觀光客。遊客會重新分配支出，例如：選擇便宜旅館，但不會取消旅程。
不過，拉高稅率可能就會對旅客人數造成更大的影響。目前旅遊稅稅率很低。10月開始，巴塞隆納飯店的每晚旅遊稅將增加，但也只要4歐元。進入威尼斯的一日通行證只要5歐元。市場可以承受更高的價格。
如果遊客願意去其他地方，較不熱門的旅遊地點就有機會拉到生意。
此外，相較於設置屏障，日本當局針對富士山登山客徵收通行費，是較明智的做法。只要定價對了，依舊不滿或討厭人群的居民，可以自由搬到其他地方。
有人可能會反對，認為旅遊稅不公平，因為會阻礙年輕人或窮人走訪世界。然而，旅遊從未平等過。政府也可以像許多博物館一樣，為學生或失業者提供免費通行證或免稅優惠。
（雜誌原標題：富士山、威尼斯收費是正解／《經濟學人》獨家授權轉載／責任編輯：曹凱婷）
訂閱天下電子報（每週五發送）
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
訂閱天下電子報
精選當週熱文，週五寄送
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
