就在台灣的中天新聞因換照被拒而關台後的一個月，美國也出現社群媒體與科技公司，集體關閉時任總統川普帳號與下架極右派社交app的創舉。
兩個裁罰基於相同的原因，判決者皆認定媒體擁有人不當使用影響力，造成社會對立與衝突。但在那之上，兩者發展有極大差異，對人類未來的意涵，值得我們思考：
一、當局vs.私人：台灣的裁罰，判決者是當局，被停權者是私人；而美國的裁罰，則是由私人將當局停權，角色完全對調。
二、傳統媒體vs.新媒體：中天被關的是傳統新聞台，而川普被永久奪走的則是推特、臉書等社群媒體帳號。
三、轉進vs.絕路：
電視台被關的中天，很快在YouTube上匯聚百萬粉絲，開啟第二生命；而社群媒體帳號被剝奪的川普，短時間內，幾乎不可能取得可類比的發聲管道，可以說是被趕盡殺絕。
四、國家vs.企業：換言之，國家賦予的新聞特許，其不可取代性，已小於主流社群平台所賦予，尤其是擁有大量粉絲的帳號權限。
且隨著數位族群日益擴大，而偏食傳統媒體的族群逐漸凋零，此差距只會增加。
五、實體領土vs.數位疆域：另一方面，傳統媒體再數位化。國家特許權的治理範圍，永遠僅在實體領土之內；而社群媒體，早已隨著網路與智慧型手機跨越國界，影響力可由總部所在地輻射到全球。
也就是說，社群媒體的宗主國，對於其數位殖民地，有著不對等的文化、乃至於內政的影響力。
試想，今日被停權的如果是台灣政治人物，那是什麼景象？況且，即使沒被停權，光是演算法對某些價值較友善、對另一派價值較排斥，都是一種強而久遠的文化殖民。
六、中心vs.去中心：最後，中天的停權，由一個中心化組織決定；川普各種帳號的停權，由多個企業分別決定。
換言之，從傳統媒體走到數位，人類社會的權力朝向下放、分散、去中心化。往前走，隨著區塊鏈等更訴求「無主」的平台崛起，去中心化只會更加重。
這代表，未來價值觀間的戰爭，恐回到基督徒與穆斯林間的千年混沌，難以仲裁。（責任編輯：曹凱婷）
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
