美國國會風暴後的禁令一片混亂。1月7日，臉書宣布川普的帳號被「無限期」停用，一天之後推特也下了永久禁令；Snapchat跟Youtube接著封殺川普。一系列其他帳戶被陸續停用。Google跟蘋果把受歡迎的小型極右派社群媒體Parler從app商店中下架，亞馬遜則把Parler從雲端服務踢出去，讓整個社群強制下線。
以暴制暴是可以接受的嗎？從法律層面來看，私人公司可以按照自己的選擇做事。然而，某些決策缺乏一致性，也不符合比例原則 （proportionality，指懲罰應該符合罪行的嚴重程度）。儘管推特點出川普發言存在「進一步煽動暴力的風險」，但它所指定的推文並未符合濫用憲法言論自由權利的法律門檻。 同時，伊朗領袖阿里哈米尼 （Ayatollah Ali Khamenei） 仍在推特上活躍，而且網路上隨便可以找到死亡威脅。
訂閱經濟學人電子報（隔週三發送）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
訂閱經濟學人電子報
華文唯一授權，隔週三發送
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
