美國的選舉政治一向靠政治獻金供給養分。過去的來源比較多元，大小額捐助等量齊觀，但正要登場的總統大選，註定淪為一場由極少數巨富操縱的政治遊戲。
從前美國法律對候選人直接接受富豪與企業的獻金，有嚴格的金額上限。雖然「政治獻金法」開了後門，允許他們為特定候選人或政黨成立後援組織，稱為「政治行動委員會」（PAC），這些後援組織可以幫候選人購買廣告、支付競選費用，即便如此，大眾對PAC的捐款金額仍有上限。
過去這幾年，由共和黨背景的大法官主導的最高法院，透過一連串開時代倒車的憲法解釋，為金權政治打開一道道水閘門。
其中，有兩項舉措最令人怵目驚心：其一，在二○一○年讓「公司法人」也享有美國憲法第一修正案所賦予「自然人」的言論自由權，讓企業可以無限制地購買廣告時段來影響選舉結果；其二，在二○一四年取消有錢人提供給「獨立開支政治行動委員會」的獻金金額上限。
這些獨立開支委員會表面上與候選人總部沒有直接的財務聯繫，但實質上與候選人的競選活動搭配得天衣無縫。這造就「超級行動委員會」（Super PAC），讓富豪與大企業的獻金無上限，還可以享有稅法上的抵扣優惠。
這些Super PAC在最近兩屆總統與國會選舉中呼風喚雨，成為富豪供養與擄獲候選人的法寶。以二○一四年國會期中選舉為例，當年政治獻金的規模達到六億八千萬美元左右，將近一半的經費是由一百位超級富豪所貢獻。
根據《紐約時報》的分析，在今年黨內初選的階段，兩黨總統候選人前六個月所募得的經費，已高達三億九千萬美元。例如布希家族最年輕的成員，佛羅里達州長傑布．布希（Jeb Bush），在短短一個月內就募集了一億美元，所需時間之短、金額之高，都打破過去紀錄。
這近四億的獻金主要來自四百位超級富豪。其中，共和黨候選人所募集的選舉經費，一半以上來自於不到一百三十位金牛；而個別候選人的競選經費，更是依賴個位數超級富豪的慷慨解囊。
諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲（Joseph Stiglitz）目睹金權政治愈演愈烈，不禁感歎，「美國民主早已背離林肯『民有、民治、民享』的理想，實質上是『百分之一所有，百分之一所治、百分之一所享』。」
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
