第三個現實，即為貝魯斯柯尼的保守聯盟，在參眾兩院的表現都超出預期；目前看來中左聯盟將以小幅差距贏得眾議院，在參議院的席次則會比中右派保守聯盟少。
解讀這團混亂的角度有三。有的人認為M5S獲得大量票數是件好事，這代表許多義大利人、特別是年輕人，已經受夠了年長政治階層；支持葛里洛的人屬於理想派，M5S選出的參選者都同意只領取部分薪資，並在二次任期後不再參選。此運動擁護許多理想，但也有些不切實際和問題重重的想法。
另一個解讀方式則是把這場混亂，視為貝魯斯柯尼嚴重傷害義大利公共生活的例證。本次選舉結果會讓國會陷入僵局，就是因為貝魯斯柯尼政府在2005年提出的荒謬選舉法，當時的目的，是為了縮小隔年選舉中的敗選幅度。
還有一個同樣合理的解讀方式，亦即，民粹派參選人和不負責任的選民共同造就了此次選舉結果。但選民也有個非常不錯的替代選擇，也就是中左聯盟及其領袖貝沙尼。反之，超過半數選民投給了貝魯斯科尼或是葛里洛，他們顯然認為這是個簡單又輕鬆的解決之道，但它不是。（黃維德譯）
©The Economist Newspaper Limited 2013
訂閱經濟學人電子報（隔週三發送）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
訂閱經濟學人電子報
華文唯一授權，隔週三發送
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
