為了了解品格教育的總體狀態,《天下雜誌》進行國中小學生的老師、家長的大調查。結果顯示,家長和老師都認為,國中小整體的品格教育,比十年前更差;而對家庭品格教育,雖然近八成的家長滿意;但卻有近九成的老師不滿意。而品格教育最具不良示範影響的「前三害」,家長和老師直指政治人物、新聞媒體、電視節目。當環境日趨複雜,調查卻發現,老師對學生價值觀的影響力逐漸式微,排名在網路和電視之後。
幾乎所有老師和家長都認為,品格教育「非常重要」(表一∼1)。超過八成的家長和老師認為,台灣社會普遍的品格比十年前差。(表一∼2)
做為品格教育的基地,家庭是否的確扮演好第一道閘口?將近八成的家長,滿意孩子在家庭的品格教育;但是卻有八成七的老師,不滿意孩子在家庭的品格教育。(表二)
家庭教育,家長點頭,老師搖頭
顯然老師和家長對家庭品格教育,及這一代國中小學生的品格程度,有認知上的衝突。
走訪學校談品格教育,很容易就發現,老師們對這一代孩子在家裡受的極度寵溺,非常不諒解。家庭實踐和學校所教的不一致,也讓品格教育難以竟全功。
「學生放暑假兩個月,生活教育就退步了,」慈濟小學校長楊月鳳說。在許多老師眼中,家長往往是最需要接受重新教育的一群,但他們往往自滿而不自知。
「現在家長的典型觀念是,對小孩只要愛,不要管教,」明道中學國中部主任林雯琦觀察,父母通常不知道如何管教小孩,因為不知,所以放棄。
而「家長不配合」也成為學校老師教品格,排名第三的困境。(表四∼2)
但也有人認為,老師也要負責任。一位接受調查的國中校長就指出,一般而言,對自己所愛的人,道德標準愈寬,容忍範圍愈大。很容易理解家長對自己孩子的寬容。但是現在的師生關係較過去淡薄,老師對學生行為一有不認同,反應就很激烈。
「以前老師對學生的生活樣樣都管,把學生的事當自己的事,但年輕一代的老師相較之下,沒有熱情去影響孩子、接受孩子,也是家長和老師衝突的來源之一,」這位校長指出。
《天下》調查顯示,國中小整體品格教育,和十年前相較,多數老師和家長都認為變差了。(表三)
而談到孩子在學校所受的品格教育,五成七的家長滿意,但仍有三成五以上的家長不滿意。老師對學校的品格教育,滿意與不滿意者,勢均力敵。
為什麼學校的品格教育變差了?
校長和老師一致指出,九年一貫課程改革之後,強調能力,而忽略了德育。以學生成績考核為例,過去還有「德智體群美」五育都要評分,老師也會因此重視;但現在把德育、美育、群育,都納入「綜合表現」分數,綜合之下,沒有具體指標的德育,重要性就自然被排擠。
教育部長黃榮村也承認,學校的品格教育,這十幾年來「的確沒有特別強調」。
問及孩子最需要培養什麼樣的品格,家長和老師則非常一致,把「為自己負責任的自律精神」、「為別人著想的同理心」、「挫折忍受力」,當成新一代「草莓族」所需的前三名品格。(表三∼3)
學校教品格,老師退位
孩子的品格教育,誰該負最重要的責任?達七成的家長認為,自己要負最重要的責任。而學校的調查卻發現,老師認為自己最重要的比例,排行第四,重要性還在電視及媒體、社會之後。(表三∼4)
許多受訪者在填寫問卷時,都特別強調,家庭學校、社會、媒體,缺一不可。
究竟孩子的價值觀,受誰的影響最大?近六成老師認為,電視和媒體影響最大。而只有四.四%的老師認為,自己可以影響孩子的價值觀。排行還在網路、同學朋友之後。(表四∼1)
家長也認為,孩子受同儕和電視媒體的影響,比老師要深。
老師過去擔任孩子一生最重要的「人師」角色,似乎逐漸式微。連老師自己都不認為,具有大過於電視和網路的影響力。
科技的進步,使得老師做為知識和資訊壟斷者的權威地位,受到挑戰。「老師已成為一個弱勢族群,不僅是專業上的弱勢,也是權力上的弱勢。學生很輕易就挑戰老師:『老師你不要講了,這我們網路查得到』,」自己小孩正在念國小的少輔會主任督導張淑慧觀察。
台北縣石門國中張校長觀察,因為新一代的學生接受多元觀念的能力較強,同儕的影響力愈來愈大,許多老師覺得價值是「不必教,也不須強調」的議題。以現在孩子對資訊的接受和敏銳度,許多老師認為,學生們應該「自己就會」了。但其實孩子們對是非判斷、品格與道德的價值觀選擇,並沒有老師們想像的成熟。
「年輕一代的老師,真的在師道的養成概念不強,使命感不夠,」張校長感慨。
媒體政治,品格亂源
不論老師、家長多麼努力,品格教育畢竟不能「獨善其身」。整個社會給孩子的榜樣和示範,就是養成孩子最鮮明的「教材」。
在《天下》的調查中顯示,家長和老師都認為,教導孩子品格最大的困境,來自「電視媒體的不良示範」,以及「社會亂象干擾」。(表四∼2)
而社會對品格教育最具不良影響和不良示範的前三害,都不脫:新聞媒體、電視節目、政治人物。(表四∼2)
「國中生從電視上、網路上得到的東西,比什麼都多。原本我們講家裡撫育我們的下一代,學校傳承我們的文化,發現最後媒體影響力最大,」台大心理系教授吳英璋憂心地說。多數老師和家長同意,政治人物的行為和品格操守,會影響社會風氣,形成品格標準的重要示範。(表五∼1)
問及當今和過往政治領導人的品格操守,是否受人尊敬,家長心中第一名是形象良好的台北市長馬英九。老師則給前行政院長孫運璿、及前總統蔣經國相對的高分。現任行政院長游錫 ,也得到家長與老師的肯定,名列第四。而說話反覆的前總統李登輝,則在此次民調中被列為第十名。
家長和老師對當前正副總統候選人的評分,都只能說「平平」。
一位受訪的校長指出,他和許多老師對當今政治都避之唯恐不及。打開電視,只要見到政治人物說話,便立即轉台。不論是哪一個黨,都「不入流、不予置評、半斤八兩」。
而家住桃園、接受電訪的家長盧太太,選擇馬英九第一的原因是「好像沒什麼把柄被揭露」。而她給孫運璿、蔣經國高分,是因為「懷念一種有秩序的、規規矩矩的社會」。至於現今的正副總統候選人,「看起來好像差不多,他們反正都互揭瘡疤」。
「社會教育是非常重要的典範學習,如果這些社會上重要人物互揭瘡疤,會造成典範的混淆。整個大社會的族群、政黨都在撕裂,中央與地方也在撕裂。整個教育變成不是對就是錯,缺乏融合性的、共通的思考……,這對青少年和整個國家,都是不好的引導,」建中校長吳武雄直言。
品格學習,從典範開始。而我們的政治人物,有義務要給孩子,一個正面學習的典範環境。
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容,每週五發送
精選當週熱文,週五寄送
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱