以公部門資助的研究來看，等於是造就了這些研究的學者和納稅人得付錢才能閱讀；這不只是不公平，還傷害了教育和研究。出版商強調，為了確保品質，以及控管同儕審核、編輯等成本，高價有其必要，高獲利率只是證明它們非常有效率。
不過，重量級期刊的地位實在難以撼動。研究者希望自己的文章能登上最知名的期刊，因此知名期刊可以挑選最棒的論文，並擁有強大的訂價能力。想解決此問題，資助學術研究的政府和慈善單位應該提出要求，讓民眾可以免費閱讀研究結果；如此一來，不但研究結果更容易取得，對「開放性」期刊也有幫助。
讓所有人都能取得納稅人或慈善機構資助的研究，不見得是期刊出版商的世界末日。部分出版商已經有限地擁抱開放性，例如允許學者將論文放上自己的網站，或是在一定期限之後就可以免費閱讀內容。不過，強制要求開放政府和慈善機構資助的研究，可以讓出版商更致力於此事；學術期刊的目標就是將最棒的研究公諸於世，但許多期刊所做的事卻剛好相反，是時候改變這種情況了。（黃維德譯）
©The Economist Newspaper Limited 2012
訂閱經濟學人電子報（隔週三發送）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
訂閱經濟學人電子報
華文唯一授權，隔週三發送
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
