中國的「茉莉花革命」徹底失敗，但中國和中東的情況的確有相似之處；民眾對官員顯有不滿，中國一年發生數萬次小型示威，也有少數人的行為有如突尼西亞那位自殺的菜販布亞吉吉。
不過，中國和北非獨裁政權也有著非常重要的差異。中國約十年就會替換高層領導者，也比較偏向共同領導式的政府，因此不會像格達費、穆巴拉克等人一樣；中國政府似乎也成功地讓民眾相信，批評政府就是不愛國。
再者，中國政府相當擅於回應民眾的不滿，例如，一旦某事件引發全國性不滿，相關官員立刻就會受到懲罰。中國將經濟果實送至民眾手中，而且比任何獨裁政權都要成功；大部分中國人都能感受生活水準提升，也對未來相當樂觀。
即使如此，中國政府擔心群眾運動突然興起是對的；民眾對官員心懷不滿，是示威扎根的沃土，單一事件也有可能演變為更大規模的運動。
突尼西亞和埃及帶來的教訓是，獨裁政權賴以控制批評聲浪的力量，只要數千名示威者就能破壞。中國民眾是否真的想擺脫中國共產黨，目前仍難以判斷，但如果未來的事件帶起要求政治改革的聲浪，中國政府就得在改革或暴力之間二擇一；先行推動政治改革當然比較好，但目前中國共產黨似乎還是不願走上這條路。
©The Economist Newspaper Limited 2011
訂閱經濟學人電子報（隔週三發送）
英國《經濟學人》獨家授權，天下精選翻譯，與國際財經趨勢同步
訂閱經濟學人電子報
華文唯一授權，隔週三發送
感謝您的訂閱！
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
