擠進三星的勝利者，買房仍得靠爸媽　AI超收稅額存青年帳戶，能挽救韓國困境？

為了解決問題，每任政府上台都會推出新的教育改革，但無論怎麼改變計分方式，都無法拓寬求學與職場的窄門。加重聯考筆試比重會引爆過度補習；而改以校內成績與活動紀錄簿作為評斷標準，又讓家境優渥者能靠更多資源勝出。補習費、生活費、核心房價與租金更是年年漲。

而在全韓國勞動市場中，真正能擠進員工人數300人以上「大企業」的比例，其實只有2成。

然而，身為2成的勝利者，三星財務部員工李宇鎮工作2年後，面臨結婚與成家時，迎來的仍是窒息的現實。

他的母親、57歲的家庭主婦金英淑無奈地告訴《天下》，「好不容易孩子重考兩次、上了好大學，找工作又花了快一年；等到要結婚時，我們還得拿出一大筆錢幫忙成家，真的讓人非常煩惱。」

一路為了孩子補習而繁忙的金英淑，講到高中時期每天載著孩子在補習班來回奔波、母子都煎熬的日子，忍不住深深嘆了一口氣。

廣告

打房變助漲，頭期要千萬

跟台灣一樣，韓國年輕人即便成了家，也很難在首爾核心地區置產。新婚住宅佔結婚成本最大宗，父母能否協助全租保證金或購屋資金，往往直接影響年輕人進入住房與資產市場的起點，近年政府的美意更徹底鎖死沒有奧援的青年。

只能貸四成，代表一間中價位首爾公寓的頭期款要1600萬台幣。（王建棟攝）

原來，為了打壓房市，韓國政府祭出史上最嚴格的限貸令，住宅貸款最高只能借4成，同時對多重房產持有者課徵重稅。沒想到，為了避開沉重稅負，屋主們紛紛拋售首爾之外的多餘房產，資金集中後去買核心區的房產，推升房價。

KB國民銀行8月統計，首爾公寓平均價格已突破16億韓元，約3600萬台幣。即使以中位數計算，也接近13億韓元。

在住宅貸款最高僅能貸4成的限制下，購買一間中價位公寓，也意味著買方必須自行籌措約1600萬台幣的頭期款。

廣告

面對高房價與階級流動僵固，韓國年輕人的不滿，早已跨越政黨。文在寅政府後期，18至29歲的國政正面評價一度降至25%；尹錫悅政府時期更曾跌至12%；如今李在明上任一年多，也降至25%，是所有年齡層中最低。

在對金錢的極度渴望與無處發洩的窒息感中，年輕人不再相信按部就班的儲蓄，先是轉向高風險的虛擬貨幣，近年更傾家蕩產投入半導體高槓桿ETF。高槓桿遇上市場反轉，現實再次狠狠鞭打了年輕人僅存不多的存款。

韓國論壇DC Inside上，近期便有網友坦言自己繳了「1000萬韓元以上的慘痛學費」後，發誓再也不碰股票投資。

青年轉向高槓桿，新法能挽救？

「未來應對基金法」是最新一搏。根據草案，未來，超收稅額將按年輕人的生命週期，存到青年帳戶，為他們建立一條經濟獨立的階梯，串聯就業、創業到資產建立的完整路徑。

廣告

草案仍在審理中，但目前法條沒有保證青年能分到固定比例的資源。對於在住房政策、ETF政策上重摔的韓國政府，外界最大的擔憂在於：有沒有即時市場資訊，可以協助官方運用這筆預算。

政府分配會比民間自主研發與投資，更有效能嗎？若缺乏嚴格篩選與退場機制，補貼會不會無效？政府資源往往緩不濟急，無法立即解決年輕人生活上的痛點。

先前政策透過信用管制與打房試圖抑制房價，盼望青年將資金轉向股市與產業，實際上是強迫本就缺乏資本的年輕世代，放棄相對具備抗通膨與穩健保值的房地產，轉而暴露在高度波動的股市。

這不僅無法有效實現資產升級，反而容易因股市震盪或高槓桿操作而加大階級鴻溝，讓渴望翻身的年輕人愈想追趕、愈易破產。

韓國困境，是東亞高壓競爭社會的縮影。當「努力就能翻身」的神話破滅，社會與政府該如何因應這場世代危機，是無法迴避的考題。

廣告

（雜誌原標題：超收稅額存青年帳戶　能幫年輕人自立？／責任編輯：曹凱婷）