中研院士朱敬一：AI時代，技術中立是個笑話

【朱敬一專欄】如果數據不夠、算力不夠，AI根本無法產生「智慧」。也因為只有少數人掌握大數據，AI也對少數人特別有利、甚至成為極權國家的工具。

在極權國家，AI恐怕淪為統治者監控人民的打手。圖片來源：Shutterstock

瀏覽數：1802

其他

發布時間：2024-10-01

加入Google偏好來源在Google搜尋優先看到天下

瀏覽數：1802

「技術中立」是一個政府與法規管理的術語，與本文有關的部份是指：一、人民應該有權決定要採用何種技術、或是否要採用某項技術；二、法規不應該專為某種特定技術制定，進而干擾了技術演進的腳步。

前面這段文字的意涵是：技術演進的結果逐漸堆成一個工具箱，人們自由決定要在工具箱裡挑什麼工具用。

但是現實世界中，技術真的是這麼中立嗎？恐怕未必。

以現在正夯的AI技術為例吧。大家都知道，我們只要灌給生成式AI足夠多的資料，它就會修正學習，不斷優化參數，最後回饋給我們一個非常有用的應用程式，協助我們的種種決策。

但是，以上這個論述的關鍵詞是：「足夠多的資料」，例如我們要給AlphaGo足夠多的棋譜，它才能回饋一個厲害的圍棋程式；如果我們輸入的棋譜太少，則頂多造就一個「初段」的棋手。

AI被少數壟斷

所以簡單說：AI這個「技術」，是與「大數據」強烈互補的。如果數據不夠，則AI像是沒有汽油的大引擎，沒什麼用。

而如果運算力不夠，則大數據像是大垃圾，根本運算不出什麼偉大的人工「智慧」。

講到這裡，我們大概就可以了解：AI這個技術並不太「中立」。大致而言，只有擁有大數據的團體才能用，AI也當然對這些團體特別有利。

哪些團體擁有大數據呢？社群平台、搜尋引擎平台、電子商務平台、政府機關（例如財稅、衛福、出生紀錄等），以及擁有太空衛星的公司。

此外，因為只有這些少數團體用得上AI，因此整個管制規範的推動，這些人最用心投入，其結果八成就是偏袒性的立法規範。

最嚴重的情況是在中國這樣的集權國家：統治者手中有超級大的數據資料庫，AI變成統治者的有力助手，於是發出「社會計點」這樣可怕的、助紂為虐的監控制度。