獎是企業家尹衍樑先生捐贈創辦的，於2014年頒發第一屆，每兩年一屆，迄今十年矣。唐獎獎金高達5000萬元台幣，金額幾乎比諾貝爾獎多六成。尹先生慷慨捐輸、作業與評審委員熱忱參與，都令人感佩。但是十年下來，也是個檢討改進的契機。
許多朋友指出，唐獎最需要檢討的是「獎項」。目前的獎項包括永續發展、生技醫藥、漢學、法治。這四個獎項中，生技醫藥最沒有爭議，但是學術界不少人對於其他幾個獎，卻常有不同意見。研究獎項競逐當然會有參差看法，但我認為至要符合幾個客觀判準。
第一，競逐的範圍必須要明確。
例如，「永續」議題當然重要，但什麼算「永續」研究呢？舉凡節能減碳、大氣動態、民主運作、人口繁衍、生物多樣、衛星監測、數位電網等，全部都是永續議題。
再如，「法治」議題當然重要，但它既不是法理研究，又不是民權運動，領域相當模糊。美國大法官霍姆斯說，「法律的生命不在邏輯，而在經驗。」評判獎項若加入「經驗」考量，是不是有些模糊抽象呢？競逐範圍模糊的壞處，就是容易產生重大爭議，而在最近幾屆得獎名單中，我們也已經看到爭議了。
第二，獎項的潛在競逐者人數，不能太少。
像是「漢學」獎，它涵蓋的範圍差不多是中國歷史與文化研究，而且與諾貝爾文學獎的文學「創作」截然不同。這個領域裡的研究人數實在不算多，而在科學分工下，將來能夠像錢穆、章太炎、余英時那樣的漢學家又愈來愈少。這個獎一屆一屆頒下去，石頭愈揀愈小，恐怕會愈頒愈勉強。
當初設這幾個獎項，據了解是尹先生與少數幾位朋友聊天時提到的。每個人都認為他研究的領域重要，但卻未必有「這個領域是否適合設獎」的宏觀思考。
長遠來看，台灣這麼重要一個獎項，實在應該有更周延的規劃與思考。這樣，才能完美彰顯尹衍樑先生捐輸行善的高度。
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
