中研院士朱敬一：要如何挑戰聯合國2758號決議？

【朱敬一專欄】中共一直想擴大解釋聯合國2758號決議，把它跟一中原則劃上等號，壓縮台灣的國際空間。對於這樣的扭曲詮釋，我們可以怎麼反駁？

圖片來源：Shutterstock

瀏覽數：3169

其他

發布時間：2024-03-05

加入Google偏好來源在Google搜尋優先看到天下

瀏覽數：3169

聯合國2758號決議是1971年通過的，內容大致是：中國在聯合國及安理會的席位，由中華人民共和國取代原本蔣介石的代表席。當年，台灣稱之為「排我納匪案」。

但是中共對此決議一直想擴大解釋。中共的詮釋大致是：依據2758號決議，中華民國不存在了，在台灣的中華民國政府是中華人民共和國的一部份，更把2758號決議與「一中原則」劃上等號，據此不斷擠壓台灣的國際空間。

對於這樣的扭曲詮釋，我們的外交部當然不同意，甚至到國際媒體買廣告反駁。但是用廣告平台寫「論說文」通常效果有限；而且老共也可以花更多錢買廣告，吵來吵去，除了養肥廣告平台，改變不了什麼。

不用買廣告反駁了

從科學的角度來看，任何一個科學論述都沒有辦法「證明為真」；我們唯一能說的是：「該論述迄今還沒有被證明為偽。」

以「地心引力」為例，我們沒有辦法證明地心引力存在，只能說「所有的現象都沒有牴觸存在地心引力的論述。」

反過來說，要證明某個論述A不成立倒是很容易：我們可以推演A成立的合理意涵（logical implications），只要找到任何一個意涵不成立，就得知A論述不成立了。

所以，我們應該嘗試問下面的問題：如果台灣是中國的一部份，沒有主權，則會產生哪些不合邏輯的implications？

把這些整理出來，應該有千千百百，然後每個都去尋找「證明其此意涵不成立」的管道與方法。這些管道與方法很可能不同於傳統的行政或國會遊說，更不是「砸錢買廣告」。正因為管道方法難以捉摸，財力雄厚的老共無法事先佈重兵防守，我們能夠成功的機會也就更高。

也許有不想思考的讀者會問：是哪些implications啊？你舉個例子啊？我如果真的舉例了，就反證了你的「不想思考」。這樣不禮貌，所以停筆。