野島剛：日本媒體為什麼一致批評大罷免？

然而，對於這次大罷免運動，在日本報紙中最具影響力的《讀賣新聞》與《朝日新聞》的社論，以及最積極報導台灣問題的《產經新聞》評論，竟都一致予以批評。我感到震驚，但也覺得這是必然的結果。

日本媒體在7月的投票之前，對於這次大罷免運動的報導是非常少的。我也被台灣朋友問，「為什麼日本媒體不報導大罷免？」我是知道原因的。那是因為，這次的大罷免運動，有可能違背了罷免制度原先的立意。

大罷免運動也確實展現了民意活躍的一面。但是，把2024年選舉中被選出的31名國民黨立委，全部貼上「親中」的標籤來推動罷免，這種做法真的沒問題嗎？從外國人的觀點來看，難以抹除不太對勁的感受。

罷免與民主社會矛盾

罷免投票的結果，是31比0，台灣社會並不支持大罷免。日媒終於有了台灣的「民意」結論，明說了批判的立場。如果大罷免有一定的成功結果，也許批判的力度就會大為減弱了吧。

《讀賣新聞》寫著「透過罷免推翻選舉所展現的民意並不妥當。」《朝日新聞》則寫「適當的罷免應僅限於議員涉及違法行為或醜聞的嚴重問題時。」兩者都以同樣的理由，批判贊成大罷免的賴政府。據此可以得出的分析是，大罷免與日本人支持台灣的理由是彼此矛盾的。

日本的親台、友台言論中，確實存在著台海危機及半導體，也常常從政治家口中聽到這些主張，但其實在一般大眾間並沒有強烈地意識到這些問題。

對日本人來說，喜歡台灣的理由最大多數是「健康的民主主義」和「寬容的多元社會」。而讓人感覺否定了這兩點的大罷免，日本的媒體無法對它抱有好感。

我寫這篇文章並非主張台灣應該按照日本的要求行事，我只是希望能傳達，日本輿論對這次台灣大罷免是怎麼想的，以及對日本人而言，珍視台灣的理由是什麼。

國際認同來自輿論

像我這樣熟知台灣的人，可以理解台灣的大罷免有一定程度的必然性。但是，對於包含日本人在內的國際社會來說，要理解這一點是比較困難的。

這次大罷免運動的主角是罷免團體，民進黨或許很難站出來表態；但身為執政黨，民進黨無論是在投票前夕或投票後也好，是否更應展現出向國際社會明確說明此次大罷免意義的意願？駐外使館的對外公關也是否應該有同樣的努力？

為了抵抗中國的壓力，台灣必須有國際社會的認同，而這種支持並非基於一部份的政治家，而是基於各國支持台灣的輿論，這一點千萬不能忘記。

在日本有這種說法：「政治家如果輸了選舉，就只不過是一般人。」然而，即使政權輪替，不變的民意仍會持續存在。不能讓日本的民意出現「疑台論」的聲音。

（雜誌原標題為：為什麼日本媒體  一致批評大罷免？責任編輯：趙珮妤）