7月26日，台灣史上首次大罷免案結果揭曉，24名國民黨立委的罷免案皆否決（最終公告結果以中選會為主），並未達到罷免團體和民進黨的預期，代表藍營將罷免塑造成「藍綠對決」的策略成功，有效動員支持者，也展現藍白合的效益。
即便部份藍營立委當時因綠營分裂而當選，被視為危險名單，但這次國民黨基層動員力強，使整體罷免投票率衝高突破56%，甚至高於去年基隆市長謝國樑罷免案被否決的50.4%，凸顯藍營採取「謝國樑模式」成功，藍營立委都安全下莊。
5月初，罷團送出二階連署時，氣勢旺盛。然而開票結果，選情最激烈的花蓮縣傅崐萁選區，投票率高達60.1%，北市徐巧芯、王鴻薇的投票率都超過57%，這些選區的同意票雖然都跨越四分之一的門檻，但不同意票數皆多於同意票。
第一波國民黨罷免案，席次並未改變，維持52席，加上民眾黨8席與泛藍陣營的無黨籍2席，仍高於民進黨的51席，將維持分立政府的現況。
雖然8月23日還有第二波、7名藍委罷免案，東吳大學政治系教授蘇子喬直言，寄望823翻盤的難度更高。
慢熱國民黨 成功催出支持者
第一波罷免投票，藍營大獲全勝，首要因素是「慢熱」的國民黨，將冷戰提升至政黨對決的熱戰，成功透過「陸戰」動員支持者。
「這個結果代表藍營基層組織動員很強，罷團與民進黨的『空戰』達不到結果，」中正大學政治系教授蔡榮祥直言，國民黨「陸軍」還是很強，而綠營黨公職在二階連署後期，乃至三期才進入，已經來不及，「靠空戰不太行。」
國民黨不分區立委、藍營智庫「國政基金會」執行長柯志恩表示，罷免連署之初，黨內不認為罷免應變成社會大運動，但當對立升高後，最後2、3個月的動作才變多，「我到不同縣市宣講時，發現726公告後，藍營氛圍就不同，也很好告訴支持者，726出門投不同意。」柯志恩說。
根據《天下》掌握，藍營在支持者群組內積極宣導，若選區內100人有投票權，只要25人出門投票就會達四分之一門檻，若13人贊成罷免、12人反對，等同13人就可代表百人意見，一票有7倍效力，所以不出門投票就是放棄表達聲音。藉此提醒支持者出門投票，也順利催票。
此外，氣候也扮演部份角色。投票日前一天晚間，台北下著滂沱大雨；今天雨過天晴，可能提高藍營年長支持者的出門意願，上午紛紛坐著輪椅、拄著拐杖去投票。
第二個因素是時間拖長，罷免熱度降低。
「選情變冷了，罷團不知如何把文宣的空戰，轉化成最終投入票匭的同意票，」今年初就協助罷團的核心志工觀察，雖然綠營黨公職三階時全力協助罷團掃街、站路口，仍多是鞏固同溫層的選票，且因大罷免從年初討論至年中，民眾感到疲乏，才讓選情變冷。
此外，他還觀察到，罷免立委李彥秀、羅智強、傅崐萁等團體分裂，無法集中力道；其他選區的罷團將紛爭公開化、互相批評，使中間選民感到狐疑、失望，間接影響選情。
第三個因素，是賴清德總統的「團結十講」。
由於賴清德至今的四講，從雜質說、史觀等都引發爭議，柯志恩認為他準備不足，「賴多講一次，國民黨就多一席。」賴清德在丹娜絲風災後勘災，屢屢失言，也讓藍的支持者與中間選民站出來，透過大打「不同意罷免」5字，確實達到效益。
如此結果，在學者眼中其實並不意外。
台北大學公行系教授劉嘉薇觀察，6月由台灣民意基金會公布的民調就顯示，逾57%的受訪者明確表態「不贊成大罷免」，顯示不同意才是主流，但在「沉默螺旋」理論中，民眾原本擔心被社會孤立、選擇沈默，後來發現反對大罷免是被壓抑的主流時，就集體表態，出門投不同意票。
投票前，原本被認為選情較危險的台中市第六選區羅廷瑋掃街，《天下》記者沿途觀察，發現比讚與比倒讚的比率大約為8比2。
「我們站街頭、掃街，超過200次，團隊每次都會記錄支持與反對的次數，愈接近投票，比讚者愈多，就是最清楚的民調，」羅廷瑋說明。
罷團難掩失望 但尊重中間選民選擇
第一波投票結果，對罷團而言難免挫折。
不過，罷免徐巧芯的團體「剷除黑芯」志工David認為，如果中間選民基於理性判斷，最終結果如此，罷團當然尊重，「因為這就是民主的真諦，代表我們努力不夠，說服的內容沒辦法打動中間選民。」
David樂觀強調，罷免連署期間到投票過後，如果民眾願意去思考、觀察國會現象、深究法案內容，「我相信，社會就會盯著較為極端的立委，不希望他們再出線，民主自然會朝正確道路發展。」
罷免王鴻薇的團體「山除薇害」陸戰隊長蔡卡羅直言，藍營動員系統還是不能小覷，畢竟公民團體無法觸及冰山下的事情。
3月間，政大國發所所長黃兆年接受《天下》採訪曾說，「罷免就像測試民意，究竟民眾站在立法權這方，還是行政權，」若民眾較支持立法權，總統提名行政院長或推動政策時，就必須更尊重國會意願。
政治僵局難解 蔣萬安呼籲謙卑
如今，綠營已難透過罷免案，翻轉一年多來的政治僵局，歷經此次政治洗禮，朝野對立的僵局有解嗎？
劉嘉薇表示，罷免結果顯示民眾較支持藍白，藍也維持最大在野黨姿態，執政黨就必須做一些檢討，尊重最新民意，例如再度被封殺的大法官人選、尚未出爐的NCC委員人選，賴清德就必須有所妥協，「提名前諮詢藍白，納入建議人選，才可能全數通過。」
她認為民進黨應該要更謙虛和讓權，經過新民意檢視，民進黨確定在立院仍是少數，藍白合勢必會更穩固，未來也不會輕易發動罷免。
蘇子喬卻認為，政治僵局不會就此緩解。
「民進黨一直說國民黨與中共走得很近，使它成為撕不掉的標籤，在大打『抗中保台』的主張下，罷免案後，綠營忽然要跟藍營和好，我覺得難度很高。」蘇子喬解釋。
在此前提下，蘇子喬認為，理想上，賴清德的執政態度應該軟化，但從他的執政風格分析，並不預期會就此軟化，而且他屢次強調，罷免是由公民團體自主發起，綠與公民同行，「當他設下此防火牆，不必為罷免結果不如預期負責，仍會強化抗中保台，朝野對立的狀況難以改善。」
另一方面，國會生態，有可能改變嗎？
蔡榮祥認為，選民固然展現追求穩定的態度，寧願4年定期選舉，再反映民意，未被罷免的立委自然認為理應維持現有路線，「但他們應該要思考，為何那麼多人出來投同意票？不應該我行我素。」
他認為，藍營領導人必須思考，國民黨路線若不調整，激進路線是否對明年2026年地方選舉、2028年總統選舉有幫助。
台北市長蔣萬安今天帶領5名北市立委，深深地向選民鞠躬時，也釋出善意表示，守住席次的立委必須「謙卑傾聽，真心理解不同聲音。」
蔣萬安像對選民說話，更向跟執政黨喊話，「今天在這裡，沒有勝利者，只有更大的責任。無法控制外面的風雨，但永遠可以選擇同舟共濟，不能分裂，攜手面對更多艱困挑戰。」
民進黨秘書長林右昌則強調，「這並非政黨對決的選舉，也不能矮化為政黨之間的勝負，我們虛心接受。」
歷經前一晚的滂沱大雨，今天新的民意誕生。歷經世界首見的大罷免投票洗禮，台灣又將邁向新的民主局勢；在嚴重對立後， 社會能否重新和解，雨過天晴，值得各方支持者深思。
（責任編輯：黃韵庭）
