川普退出《巴黎協定》誰得利？

美國退出將使得《巴黎協定》更難達成目標。畢竟美國是世界第二大排碳國，排碳量佔全球的一五％。川普沒有宣布精確的退出時間，據傳大約需要四年。

《美聯社》訪查數十位科學家並用電腦模擬，這些專家認為，失去了美國承諾，氣溫升高攝氏二度是幾乎難以避免的命運。即便美國達成份內目標，也很難防止暖化，這需要比《巴黎協定》更多的減碳量。

其他科學家表示，美國整體已經轉向清潔能源，因此美國還是會減少碳排。

「美國退出《巴黎協定》，也不會停止對抗全球暖化的戰鬥，因為幾乎所有其他國家都致力於此，」德國氣候科學家拉赫姆斯托夫說，「但這可能會拖延戰鬥，而任何拖延都可能有害，因為在關鍵轉捩點前阻止全球暖化，是一場與時間的賽跑。」

其他國家有什麼反應？

包括教宗在內的多國領導人，都曾「規勸」川普不要退出協定，法國總統馬克宏還用了川普再偉大的口號，說《巴黎協定》將「讓地球再偉大一次」。但在義大利的G7高峰會上，面對各國領袖施壓，川普仍然拒絕為《巴黎協定》背書。

前美國總統歐巴馬立即批評川普當局「拒絕了未來」，法、德、義聯合發表聲明，駁斥川普的「重新談判說」，加拿大、英國表達失望，瑞典、芬蘭、丹麥、挪威、冰島同聲譴責川普，美國國內環保派也認為，川普退出意味著美國的國際承諾不再值得信任。

事發當時正在訪問歐洲的中國總理李克強，準備與歐盟聯合聲明，尋求鞏固《巴黎協定》。美國抽身，中國又卡了進去。

美國的退出，將改變未來氣候談判樣貌。其他國家可能放鬆自主減量目標，這將使其他國家的氣候政治變得困難許多。一旦美國停止金援，印度、印尼和菲律賓等開發中國家或許會更不情願減碳。

但不是所有人都這麼悲觀，澳洲氣候政策專家坎普認為，其他國家或許會加倍使用清潔能源，短期可望看到刺激效應，而中國將主導未來談判。