在美國共和黨一百六十年的黨史中，曾廢除奴隸制、支持國會的「民權法案」、協助結束冷戰，但共和黨的未來還能如此榮耀嗎？
印第安納州初選後，川普曾說要殺死恐怖份子的家人，而這位候選人已成為共和黨和美國的新領導人。他不但挑起支持者的暴力，又愛說一些荒唐的陰謀論，還提出一套充滿妄想且自我毀滅的保護主義和經濟文盲的政策。
對共和黨及美國而言，這將帶來災難性的結果。
他是個實境電視明星，卻完全沒有政治經驗，讓政論家嗤之以鼻。
川普受群眾歡迎，有兩大原因。第一，他很會自我吹捧。第二，他會說政治人物一般不敢說的話，讓人認為他不是個政治人物。
川普的立場往往反復無常。在槍枝管制議題上，他說過「我希望每個人都沒有槍」，也說過「我舉雙手贊成（給予人民擁有槍枝權利的）憲法第二修正案」。十年前，他說「我認為自己比較像個民主黨人」，現在他又變成共和黨了。
你或許會說，川普當選後是有可能改變他的論調。他可能會減輕羞辱性言語中的粗俗，他的舉止可能會更有總統的樣子，但他幾乎不可能改變政治路線。因為愈來愈可以清楚看到，川普的世界觀來自他不可動搖的理念，那些理念不但缺乏連貫性以及和現實的連結，還融合了他對現代政治傳播的掌握，以及他在電視實境秀養成喜愛衝突、無視真相的習慣。
令人害怕的世界觀
他的世界觀部份來自六○年代其父在紐約的建築工地。川普喜歡這樣詮釋：在好幾年的夏天，他曾在這些地方和木工、鉛管工、扛鷹架工人共事，他宣稱這讓他了解這些被美國政治所遺漏的勤奮藍領階層的利益。而這故事正說明了他那根深蒂固的經濟國族主義。
川普已抱怨貿易協定數十年。九○年代早期，他就反對「北美自由貿易協定」，如今還稱之為史上、世上最糟的貿易協定。同樣的，他總是認為美國的貿易逆差，是別國犯規或美國談判技術差勁所導致的。很自然的，他認為簽署更多貿易協定會是災難，而美國企業應把生產線移回本土，不然就要付關稅。
從共和黨初選結果判斷，至少一千萬名選民認同他。就算川普可能願意去協調這些企業要付出多少代價，但他本質上就是個保護主義者，而非機會主義者。
川普的外交政策，是兩種心態的結合。一種是近年來——特別是在伊拉克、阿富汗戰爭之後——美國付出代價的挫敗感，另一則是想讓美國再次被諸國敬畏的渴望。
那些在美國境外老是在講川普不懂地理、外交的人，忽略了驅動他的簡單原則──川普想讓那些獲得美國霸權保護的人，付出所有的成本。美國的盟友必須付出更多，來換取美國在它們境內設基地，並支付美軍充實設備、雇兵的成本。
稱這為孤立主義並不正確，因為川普已提出一些外交冒險，包括佔領伊拉克、奪其油田。更確切的說，這是羅馬帝國式的外交願景，其他國家的角色就是向美國納貢、感謝美國的駐軍。
川普證明了排外也能當選總統
對於那些相信全球化及美國領導的自由世界秩序會帶來好處的人，這真是個令人害怕的世界觀。
在六個月選戰期間，美國選民不斷聽到希拉蕊是壞蛋、騙子不論在聯合國安理會或美中會談，川普的幽靈會陰森地逼近每個美國和外國政府的會議。
共和黨可能會真的分裂。因為川普當選，也證明了以排外主義、經濟民粹能成功勝選。一些共和黨黨員將會說，把川普傳遞的訊息，排除掉其中最粗糙的尖銳言辭，下次還是能得勝。
川普贏了，或許去年十二月的巴黎屠殺，為川普的競選宣傳增加動力，一場恐怖攻擊或其他讓美國人害怕的事件，都可能把選票推向他那邊。而這就是為何川普的勝利，恐將變成共和黨人、美國、和全世界的災難。（余佩樺譯，經濟學人，天下編輯部整理）
