要生存，台灣要比歐美更國際化

主權的觀念在演變。我們不能完全排除有一天主權只是一個相對、而不是絕對的觀念。十六世紀以前，沒有主權這個觀念，到了十六世紀末葉，就開始談到主權的問題。發展到十九世紀，主權好像神聖不可侵犯。

事實上到了二十世紀，我們可以看到主權的觀念在演變，有國際組織的成立，主權慢慢不是絕對不可修改的，主權已經是一個相對的觀念，歐盟就是一個試驗。

我們前陣子不是也談很多兩岸的整合，經濟、文化的整合，再考慮有沒有政治的整合。當然我們兩岸不是完全一樣，但是我們可以從歐盟的發展得到一些知識和經驗，得到一些啟發和參考。大家常常談本土化。本土化是很自然、不可避免的，因為你在這，人跟土是連在一起的，自然應該本土化。但是本土化並不排斥國際化和多元化。

廣告

對台灣來說，要生存發展，要比人家更國際化。我們甚至要比美國、　歐洲一般的人更國際化，那樣才是我們台灣未來生存發展繁榮的重要依靠。我們現在在台灣，地方不大，山就佔掉百分之六十四，人口這麼密集，而且又受到中共不斷打壓，真的好苦命。

大陸的崛起給他們自信，我們也要有自信。我們的發展是透明的，大陸也慢慢愈來愈透明，但是可以想像和觀察，他們也面臨很大的挑戰，很多的困難。

美國政府裡面我們朋友蠻多，雖然大陸比我們大那麼多，但是他們都對我們非常友好。說客觀一點，台灣蠻爭氣的，本來這麼窮的地方，現在這麼富裕，很多美國人看到我們這一段，他自然很佩服。再加上民主的過程，沒有流血，是和平的移轉，在全世界一百多個國家，很少國家可以這樣。所以美國國會、媒體，有些人是把我們當作一個成功的案例。

廣告

世界進步像賽跑，大家往前跑。台灣前一陣子跑得很快，但是政治開始民主化，難免有一些現象會出現。有的人說是陣痛，有人說陣痛怎麼這麼久？這時候整個社會就應該思考反省，然後出發。有的陣痛是不可避免的，但需不需要花這麼多的時間，這麼多的資源下去？我覺得從領導階層開始到選民，大家都有一部份的責任在內。

美國和歐洲都是下棋，都是辦外交，但是是不同的棋。美國跟我們交往比較多、比較深入、時間比較久也比較密切，相形之下歐洲沒有，所以我們在做的時候要更用心更努力，一方面讓他們多了解我們，也讓我們多了解他們。