政府一連串大動作，舉債砸大筆錢，應是著眼於希望「短期」失業率不會再飆高。也就是希望這些救急預算，能夠立竿見影。不過，令人擔憂搶救失業方案的大餅，決策過程不夠周詳，是否有其風險還未知。
以發放教育券及增加幾萬名研究助理工作為例，雖讓高學歷失業者重返校園，但一年後，若市場經濟逐步恢復正常，這些人仍未能找到工作，就會像拿石頭砸自己的腳！
不能只炒短線，還要放長線釣大魚
政府紓困計劃絕對要考量長期效果，而不能僅是短期考量。政府財政並不寬裕，後面需要更多銀彈支援；若是錢灑下去，不能持續發揮功效就是浪費！
3300億元搶救失業方案，多數計劃偏向「短期操作」。包括促進就業方案、消費券、工作所得補貼，以及充電加值方案等。
3300億元中也有些「短期」效果，又能兼顧「長期」的策略方案，例如：公共建設、減稅，對提振台灣整個投資環境有很大魅力。
前者短期內能增加藍領勞工的就業機會；長期而言，政府建設不斷，並且建設台灣成為更適合投資及居住的地方。這也符合國際機構呼籲各國政府作財政計劃時，應以「公共建設」為主。
除此，「減稅」也很重要，把力量還到民間，而不是政府跟百姓收錢再來做事。
教育券要細部再規劃
而與人民關係較深切的教育券計劃，使各地學校變得很熱門。但是也曝露許多疑慮，可能製造一些假象：
第一，是否只為了讓學生回校園窩著，失業率數字下降。一、兩年後訓練出來的人才，未必是台灣真正需求，有可能已經過剩而浪費。資源若用錯地方，造成有很多台灣迫切需要的領域反而缺乏人才。
第二，龐大失業族回學校進修，暫時解決失業問題。但教育部必須與學校教授協調增開課程，否則不但原有教學品質可能受到影響，亦造成資源浪費。
第三，政府要提供幾萬名研究助理，但是誰來帶其工作、做什麼研究、對台灣是不是有益？這些若不考量，亦是浪費資源。
3300億計劃是全球賽局，該怎麼贏？
金融風暴後，全球國家權力重新洗牌。誰贏、誰落後，取決在風暴中所做的「政策細緻程度」。
大家都砸錢，花錢的效果顯得更重要。不要贏一時而輸永遠。
台灣現在方向有點亂。
雖然政策沒有一百分，但卻須有明確方向。而這個明確方向，必須跨部會一起坐下來溝通。
例如，教育券規劃應有勞委會提出人力配置，告知哪些領域人才不足；經濟部也應參與，檢視台灣未來產業發展，教育部亦應檢視現有教學人力，經建會更須統籌規劃，才會造成效果。
藉此能讓執政者有信心決定某一政策，大家也能認同而跟著做。
例如，美國總統歐巴馬決定綠能是未來的發展重心，大家就跟著走。
因為，重點並非只是端出多少牛肉、多少比例，而是大家參與，找到有信心、有明確的路。經過充份討論後，全國共同努力向前行。（作者劉憶如為大和總研全球首席經濟顧問。更多劉憶如財經分析，請前往>>www.wretch.cc/blog/cyrliu）
＜本專欄反應專家意見，不代表本社立場＞
