以下為霍德明訪談紀實：
根據媒體報導，諾貝爾經濟學獎得主史堤格里茲，以及中國社科院經濟學家余永定等學者專家，皆認為美元獨霸地位影響全球失衡。若要解決問題，就要成立新的全球準備系統。
美元的影響太大。美國處理金融風暴，大量增加美元供給，導致以美元計價的資產價值銳減。金融危機爆發後，開始有人議論美元崩盤的重要性。兩週前，俄國也提出類似問題──美元作為國際儲備貨幣究竟適不適合，周小川也公開在網站上提及此事，再加上G20會議即將開始，所以全世界媒體開始關注。但是，還是有兩個關鍵可以提出來討論：
第一，成立國際貨幣只是試水溫
美國總統歐巴馬和美國財政部長蓋納，不約而同表示反對。但是，此時機點提出，中國其實還很謹慎。也就是說，到底只是中國的風向球，還是中國一些實質作法的準備，其實都不太確定。
另外，以中國為首，再加上俄國與巴西等金磚四國，對美元在全世界稱霸的地位有些質疑。質疑的原因，主要是美國想要救自己的金融危機，發行大量美元，卻使全世界受到衝擊；美元的迅速貶值，也損害到許多新興國家的利益。
第二，人民幣不適合取代美元
美元大幅度貶值，債券的實值價值減少。新興國家提出新國際貨幣的出發點，主要是手上握有大量的外匯儲備，而且可能是以美國國債或美國政府擔保的債券，作為主要儲存對象。但是，新興國家也因為經濟實力，不足以影響第一集團──美國與歐洲等國力的總合，所以新國際貨幣應該只會是敲敲邊鼓而已。
另外，人民幣想要做國際貨幣，或是「超主權貨幣」，其實不恰當。新的全球準備系統並不容易實施，因為美元作為現在通行貨幣，有其長遠歷史。每個人都很害怕美元一直是「主權貨幣」（發行量、發行權在主權國家裡，但使用美元的結果由全世界人民共同承擔，有其公平性問題），所以周小川才進一步提出「超」主權國際儲備貨幣的觀念。
人民幣最後變成新國際貨幣？
中國GDP可能是美國一半，並不代表人民幣未來10年可以作為國際貨幣。強國的確需要強勢貨幣，但強勢貨幣是否能作為國際通行貨幣，又是另一種解釋。
作為國際貨幣的先決條件，必須是「貨幣自由兌換」。但在中國和香港兩區域，人民幣的資本管制是非常強的。所以人民幣在自由兌換條件上，估計還有10年以上的時間。另外，人民幣無法自由兌換，不代表它的幣值變弱。只能說它的國際通行接受度差一些；但是，它的經濟發展與國內購買力反而會很強。
因此，中國若變強國，幣種會變很強；但是，若人民幣變成強勢幣種，能不能作為國際通行貨幣，還需要再考量。
美元讓位，對台灣的影響
至於美元讓不讓位，對台灣非常重要。第一，新台幣一定要選擇對自己比較有利的幣值來掛勾。經濟學上有個重要觀念指出，一個國家的幣制選擇，要以最有利的幣種為考量。
第二，台灣千萬不能故意與中國經濟體，甚至是日本、韓國與香港等較近的國家地區幣值不一致。若與這些國家和地區作相反的方向，一定會對台灣經濟不利。
根據經濟學理論，與某一個經濟體較接近，它的貨幣制度要靠攏比較強的幣制。例如，將來台灣的貿易或金融投資，或是因為地緣與傳統的關係等，要與最接近台灣的國家或地區相近。
選擇全世界通行貨幣的美元，作為比較標準，該經濟體較能面向全世界。經濟學理論稱之「最適貨幣區域的討論」，說明一個國家受到哪一個經濟體影響較大的，就要考慮與該經濟體掛勾。
不管為何，在下週即將舉行的G20高峰會，還會有關於「國際貨幣」更多、更跨時代的結論，值得拭目以待。（作者為台灣著名經濟學家、北京大學中國經濟研究中心教授）<以上反映作者意見，不代表本社立場>
