「日前全球前三大加密貨幣交易所FTX，發生因大量放款給集團公司解救財務危機，陷入流動性不足，最終導致擠兌而倒閉的事件，是不是證明了加密貨幣終究是充滿風險與騙局？」近期與商界朋友聊天，最常被問到的就是這個題目。
對於不熟悉這個產業生態與底層技術的投資人，加密幣的確是充滿風險，但生技、半導體、電動車，或任何科技行業又何嘗不是？
從去年、前年高點到近期低點，擁有全球30億月活躍用戶的Meta，股價跌幅78%；全球半導體代工龍頭、台灣股民最愛的護國神山台積電，跌了46%；國產新冠疫苗龍頭高端85%、中國電動車龍頭蔚來87%。
在錯的時間、投資錯的科技資產，風險都是極高的，動輒損失5到8成辛苦攢來的積蓄，這並不是加密幣才獨有的風險。而要在對的時間、投資對的資產，必須基於對該領域、財務與經濟，深入的理解與獨特的見解。缺乏這些不公平優勢，那麼等於是自己送上門給市場宰割。
因此，敬畏無情的市場，不輕易碰觸缺乏優勢的領域，這是一個投資人的基本功，不能做到的話，再大損失也只能怪自己的輕忽傲慢。
另一方面，這次FTX倒閉背後，是挪用客戶資金去投資不良資產所引爆的，但人謀不臧、五鬼搬運，也不是加密貨幣世界的發明。
我印象很深，1985年，台灣發生十信案，基本上是一家存款150億的銀行，遭到財團、政客控制，把其中110億資金，挪去放貸款給財團旗下其他財務困難的公司，最後變成不良資產，風聲走漏後引發擠兌、破產的案件，跟這次FTX如出一轍。
換言之，有風險的不是加密幣，而是把資產託付給第三方管理，但沒有正確選擇可信任對象，這樣的行為。
雖然多數人是良善的，但事實是，只要有客戶需要託付資產的地方，就會有騙子想利用客戶的信任，把這些資產挪為己用。
因此，區塊鏈被發明出來，讓人們可以用自己的金鑰、控制自己的錢包，完全掌握自己的資產。如果大家都能充分理解其運作原理，並善加應用，那麼下一個十信、下一個FTX案再發生時，受害者與損失的資產，就能降到最低。
