川普不是第一個外交狂人！嗆辣言行能終結烏俄戰爭嗎？

回顧尼克森當時的「狂人理論」，事實上是發生在69年7月，他發表越戰越南化的「關島宣言」之際。尼克森企圖藉此讓美國逐步從越戰退場，但同時也透過他的狂人言行，嚇阻蘇聯無法稱霸東亞。

尼克森這個策略的成功之因在於，他本人的反共言論讓北越及蘇聯都相信他必要時會動武的決心。其次，尼克森又與他的國安顧問季辛吉形成「好警察、壞警察」的搭檔，由季辛吉扮演理性的協調者，同時讓外界知道自己很難控制總統好戰的瘋狂本能。有學者認為，這是一種精心設計，能確保美國的國家利益。

商場法則行得通嗎？

2024年總統大選期間，講述川普與他的商場導師科恩（Roy Cohn）師徒關係的傳記式電影《狂人法則》（The Apprentice），描繪了川普從商的致勝祕訣就是持續攻擊對手、絕不承認指控、永遠宣稱勝利等。

廣告

更早，在2016年大選期間，美國公共電視曾依例製播川普與希拉蕊兩位候選人生平的紀錄片，該片即透露出川普縱橫商場時的知名風格：若不接受川普的條件，下一回合互動時將面臨更差的狀況。

不過，商場致勝法則是否就能保證外交勝利呢？有學界分析認為，川普的外交決策缺乏策略性和深思熟慮，其行為更多出於個人衝動、自負，以及「實境秀外交」的心態，而非一致又連貫的大戰略。而川普2.0至今似乎也缺少一位季辛吉，為川普爭取決策空間。

誰來當下一個季辛吉

目前看來，國務卿兼國安顧問盧比歐的影響力似乎可比當年的季辛吉。不過，川普目前倚重的外交特使魏科夫（Steve Witkoff）可能更值得注意。

魏科夫是地產商出身，與川普交好，在24年11月大選後，被候任總統川普邀請出任中東特使前，並沒有任何外交經歷。這樣的任命並不特別，因為處理外交事務最佳條件就是能直達天聽，將訊息直接供總統做判斷，其在談判時的言行也更具代表性，這就是非職業外交人員出身的「外卡」（wild card）成員的重要性。

廣告

魏科夫後來也被川普任命為美國和平任務特使，是實際上對普丁的聯繫管道。而川普本來指派的俄烏特使凱洛格則改任對烏克蘭特使。筆者8月間在美國詢問了一些朋友，他們不約而同地提到魏科夫的影響力，可見他在川普心中的地位。

然而，烏俄戰爭至今未有停歇的徵兆，使魏科夫受到質疑。先前美國在因應以阿衝突時，就有媒體質疑魏科夫經驗不足。此次部份媒體更直指魏科夫自大蠻橫、不尊重專業，助長俄羅斯對美歐見縫插針，使俄烏停火遙遙無期。這些批評，立即引來副總統范斯駁斥，認為這是境外勢力操作，要影響美國的信譽，更印證魏科夫的重要性。

若川普試圖以「狂人理論」迫使對手讓步，以實力為後盾是正確的方向，但同一時間若能如尼克森當年競選時，以反共為訴求來強化自己的價值取向，加上魏科夫若能扮演季辛吉的角色，將更有可能迫使對手相信川普不計代價以實現目標的決心。 

廣告

（責任編輯：張蕙蘭）