【朱敬一專欄】陸配亞亞因發表支持武統言論，遭內政部廢止居留許可，但法理基礎並不在於「言論自由不包括武統」，而是她將來在D-day時，產生的內應式國安風險......。美國大法官的判決可供借鏡。
立刻訂閱全閱讀，即可享全站不限篇數閱讀
陸配亞亞被遣送出境我贊成，但贊成的理由比一般坊間「言論自由不包括武統」稍微複雜一點。
坊間有些人主張：用武力侵台就是不法，並主張不法的言論不在言論自由保護之列。
這樣的論述有頗多瑕疵。「用武不法」，並不表示主張用武的「言論」就是不法。就像：偷東西不法，不表示「我主張你該把那個東西偷來」的言論不法；施暴不法，但「我看到某些人就想扁他」的言論未必不法。美國憲法第一修正案之所以難以撼動，就是因為它是言論。
所以我認為，驅逐亞亞有更好的論述。
美國2025年1月17日針對TikTok案件的大法官判決，就是很好的參考：TikTok 因為其收集的資料能夠被中國共產黨取得，所以它平時（everyday）收集的大數據資，將來在D-day（例如選舉前一天）就存在國安風險。
文章 PDF 檔案下載為全閱讀專屬功能，若您還不是天下全閱讀訂戶，請先訂閱。
文章 PDF 檔案下載為全閱讀專屬功能，若您還不是天下全閱讀訂戶，請先訂閱。
電子報為會員獨享服務，您將在登入註冊後完成訂閱
請回到創新學院平台點擊文章；或使用創新學院會員綁定天下帳號，享受完整的閱讀體驗。
提醒您，您綁定的創新學院帳號已開通全閱讀權益，與您個人的全閱讀訂閱重疊。
為避免權益受損，您可以選擇前往「會員中心-訂閱管理」取消您的自動續訂方案；或選擇聯絡客服進行取消。
