不到一天，目的在與Twitter較勁的Threads已經累積3,000萬次下載量，成為有史以來單日下載速度最快的應用程式。
（Threads是什麼？：「Threads」衝著推特來！祖克伯、馬斯克線上大戰）
這個勢頭，凸顯了人們尋找Twitter替代品的願望。Twitter是有17年歷史的線上公共對話平台，長期以來佔據重要位置。然而，自從去年馬斯克收購它，實施了許多惹怒用戶的改革，支持度便不斷流失。
不過，這代表你應該下載Threads，加入Meta和祖克柏的陣營嗎？
綜合美國商業與科技媒體《The Verge》、《TechCrunch》、《Insider》、《華盛頓郵報》專家試用分析，採用Threads有以下好處與風險。
可以考慮玩Threads的理由
沒什麼進入障礙：如果你已經有Instagram帳號，那麼辦一個Threads帳號完全是無痛的體驗。用戶可以直接用IG的名稱作為Threads帳號名稱，也可以選擇自動追蹤在IG上的所有或部份朋友。
也沒有學習障礙：雖然Meta竭力表示Threads不是學人精，但它的運作原理和Twitter實在非常相似。它主要面向文字對話，每條貼文（稱為「話題」）限制為500字元。用戶可以透過「＠」符號提及討論串中的其他人、回覆他人的貼文、在話題中添加照片和影片，並透過點擊按鈕來引用或轉發貼文。
與Twitter稍有不同的，大概就是用戶對發佈的內容受眾有更多的控制權。
沒有廣告（截至目前為止）：這是個好消息，但不能指望Threads會保持這種狀態太久，理由下段詳述。
似乎較認真控管言論：與Twitter相比，安全性是Threads的優勢，其上的用戶不能讚揚恐怖份子或仇恨團體、購買槍枝，或對個人或團體發出威脅。上線後的最初幾小時，一些反LGBTQ+的貼文很快被下架了。
而Twitter，在馬斯克的新言論政策之下，充斥著較多不受控的發言。
目前較穩定：相比於Twitter現在動輒無法運行、按鈕出包、限制貼文瀏覽數等困境，Threads當前的使用體驗較為流暢。
有了以上這些優點，已經足夠讓Threads強力吸粉。然而，這個年輕的平台仍然有一些不足之處，Meta惹惱全球用戶的黑歷史也沒有被忽略。
Threads的缺點與風險
尚未更新部分功能：從小缺陷開始說起。Threads平台上還沒有主題標籤，所以無法用「#」找尋想看的內容。Threads目前也沒有IG的「探索」頁面，搜索欄只能幫助用戶查找其他用戶，而不能查內容。
不客製化的頁面：當你進入Threads時，看到的內容包括你選擇關注的帳戶，和演算法生成的建議，無法讓它只顯示你追蹤的對象——所以可能很煩。
未來廣告可能很猖狂：雖然目前Threads尚無廣告，但一直以來，Meta大部分收入來自追蹤用戶的線上行為，並對用戶投放廣告。
而且觀察Instagram，「它的基礎已經是廣告，而不是內容。」《TechCrunch》直言，Threads很容易步上這樣的後塵。
難以達到去中心化：雖然Meta強調Threads會是去中心化的公共討論平台，但Threads的IG血統幾乎代表著它會以品牌、名人、組織或政府的內容為中心，和Twitter百家爭鳴的狀況有落差。如果你不是具有某種話語權的人，大概很難在Threads蓬勃發展。
隱私疑慮：一直以來，Meta都因隱私問題受人詬病，它的臉書和IG都渴望用戶的個資。Threads和它們一樣，可能以你意想不到的方式搜集你的數據，包括健康和財務資料、精確位置、瀏覽歷史記錄、聯絡人、搜索歷史記錄和其他敏感資訊。
這使得目前Threads無法在歐洲使用，因為歐盟數據保護委員會最近才因Meta違反隱私規則而罰款13億美元；該地區新的數位市場法案（DMA），也對Meta的個資共享與隱私政策提出質疑。
刪除很麻煩：最後，當你創建了Threads帳號，但想刪除，當前只能透過「刪除整個Instagram帳號」來實現。如果是認真經營IG的用戶，必須謹慎。
（資料來源：The Verge、TechCrunch、Insider、WP）
天下總主筆陳良榕專欄。半導體狂熱、科技巨頭謀略的最犀利解讀
看懂科技大勢，獨家解讀
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
