光看「把裴洛西座機打下來」這種言詞在微信圈瘋傳,就能確定一件事:中共這次軍演是在回應民意。
問題來了:兩岸交流已變無比頻繁,中國民間對台灣的敵意為何不減反增?
一定會有人指出台商、台幹在對岸生活,並沒感到什麼「敵意」。台灣產品雖不時進入官方的禁令清單,民間卻沒人發起抵制。
中國人民視軍演為理所當然,也支持它所象徵的武統正當性,是因為他們把台灣人當「自己人」,可以關起門來打的自己人。
這種暴力衝動既不是敵意,也不是愛的相反,還和愛揉合在一起。「愛之深、責之切」,這「責之切」如果是暴力形式,施暴者就會自以為正義:打你是為你好。
這麼說來,兩岸愈交流,台灣不就愈可能被當作應該關起門來教訓的對象?
減少交流嗎?根本不可行。事實上,中國人到底要把台灣人當「自己人」到何時,也不是我們可以決定。
我們可以想的,頂多是在交流時,可以如何措詞,去改變中國人的腦袋而已。
外國勢力撐到誰?
台灣人的中國認同愈來愈低,這是沒必要否認的。中國人要義憤填膺,我們也莫可奈何。但原因是什麼,卻一定要據理力爭。
中共一向說「外國勢力撐腰,」外國就是美國。我們不必否認台美之間的好關係,但我們可以請對岸朋友思考其源頭何在,還有中國人民是否曾從中受益。
想想:如果國府沒來,台灣頂多是美軍轟炸過的一個島。更早,則是居民曾屠殺美國船員的一個島(羅妹號事件)。
今日台美友好,其實是二戰期間國府與美國結盟的延續。當年的盟友關係,曾為抵禦日軍入侵的中國帶來珍貴外援,中國人民當然有受益。
只看1950年後的台美關係,中國亦有間接受益。改革開放40年,台灣提供的資金與技術難道不重要?而台灣之所以資金充裕、技術先進,難道不是借助於冷戰期間美國對盟友的市場開放?
換句話說,如果美國沒給台灣「撐腰」,中國「大國崛起」會少掉一大關鍵因素。
何況,中國就算認定台獨是靠美國撐腰好了,不更應該自問中國為何無法幫台灣的統派撐腰?
依據政大的調查數據,自認是台灣人的人口板塊在1996年尚未達到四成,近年卻年年超過七成五,把雙重認同與中國認同的加總壓縮到兩成以下。
中共扯統派後腿
問題不明顯嗎?中國一定做錯什麼,才會害中國認同在台灣直直落。這個「什麼」,中共當然不希望人民知道,卻可以由我們去告訴中國人。
例如,中共是如何三番兩次幫民進黨助選。蔡英文2020年順利連任,不就是北京對香港抗爭祭出的鐵腕所促成?2016年大選前夕的周子瑜事件,不也幫蔡英文起碼加了100萬票?
周子瑜錄影道歉,整起事件當然不是中共導演。但她道歉之所以讓台灣人群情激憤,是因為所有台灣人都知道青天白日滿地紅不只不是台獨,還受到獨派抵制。那中國人為何看到青天白日滿地紅就譴責台獨?這種混淆視聽當然要怪中共。簡直大扯統派後腿,還撐腰!
上面說法,應該可削減中國人對於武力犯台的支持。再來就要問:我們有可能軟化中國人對「統一」的執念嗎?
一種說法,是主張台灣目前獨立於政治中國之外,對整個中國是好事。中國人也許不認為一黨專政有何不好,卻普遍不支持言論管控。像彭帥指控張高麗始亂終棄那種貼文,或張愛玲代表作《秧歌》,還有《余英時評政治現實》這種觸犯中共禁忌的書,都倚賴台灣的言論自由,才能繼續流通。
至於台灣是否為中國的一部份?遇到大中國主義者是很難討論的。說東西德都進入聯合國,並無礙兩德統一,也可能話不投機。
最安全是從國家功能的願景切入。「中華兒女」都覺得國家神聖無比,國族榮耀凌駕人權。但對台灣人來說,國家只是一種組織,國家與人民雙方各有哪些權利義務,要看社會契約如何翻新,方式是定期選舉。
動武將成歷史罪人
可以請對岸朋友想一想:目前只是雙方對國家功能的看法天差地遠,若真打起來,從此冒出的敵意一定是長長久久,台灣極可能永久脫離中國。這樣,整代的中國人不全變成「歷史罪人」?
當然不可能這樣說說,中共就放棄武力犯台。台灣終究還是必須為「台海有事」做好萬全準備。我會給以上建議,純是因為我看到太多統派在中國人面前罵民進黨挑起戰爭了。但是,台灣人最能挑起戰爭的作為,不就是在中國人面前罵民進黨挑起戰爭?
同樣的話聽在台灣人耳裡,頂多想用選票教訓民進黨;聽在中國人耳裡,就是要用飛彈教訓了。飛彈飛過來,難道可以區分誰是統派、誰是獨派?統派罵很爽,但何必跟自己的身家性命財產過不去?
所以我才寫這篇,建議大家在對岸朋友面前可以如何改口。以上應該沒有一句會助長台獨氣燄,也不可能礙到「中華民族的偉大復興」。至於能不能對世界和平有點幫助,我是「不知為不知」,只能抱希望了。(責任編輯:王儷華)
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容,每週五發送
精選當週熱文,週五寄送
請查看您的信箱,我們將寄送驗證信給您,確保未來信件會送到您的信箱