資訊大亂鬥時代　一個普通人，如何拯救爛新聞？

四、「新聞時刻」是個歷史悠久的節目，編輯準則明晰、公開，讓他在日常收視過程中，具體驗證它們不是空話。

該節目有十大編輯準則，例如：報導新聞必須設身處地；假設每則新聞至少有另一種立場或版本；假設個人生活都是隱私，除非新聞發展足以推翻此一前提。

以及，仔細區隔並清楚標示新聞與意見；拒用匿名消息來源，除非罕見重大特例；最後，新聞不是娛樂事業。

這是打動普特尼的關鍵，他認為，許多電視新聞故意讓觀眾憤怒或迷惑，藉此提高收視率；反之，新聞時刻的報導冷靜、充滿同理心，相信人性良善，而非挑動負面情緒。

普特尼是個普通人，以一己之力，誠意闡述動機理由，發起一項迴響不算大的媒體行動；然而，這正是其最可貴之處。

包括我在內，多數大眾不滿當前資訊環境，經常批評媒體煽情誇大或是扭曲事實、抱怨社群平台獎勵偏激言論、擔心假新聞及假帳號帶風向。

廣告

然而，新聞媒體挨罵久了，耳朵練出厚繭，加上壓倒性的生存焦慮、科技平台夾縫中的無力感，最終，很難產生變革能量。

資訊亂鬥，資金不明

尤其這時代，電視、網站、報刊雜誌、社群寫手、網紅網美都在一場資訊亂鬥裡，企圖搶奪注意力與詮釋權。

就像普特尼擔心的，其中夾雜太多宣傳及隱藏利益，「博恩置入事件」就是顯例。

雨後春筍般的新聞網站或社群網紅，通常未揭露幕後金主、營運結構、利益宣告，有些甚至連可供核實的「關於我們」都付闕如，一張粗糙的聳動迷因圖、一個不負責任的陰謀論，就能賺取上萬點閱。

9月4日，一段傳自印度的網路影片宣稱「中共蘇愷戰機遭台灣飛彈擊落」，雖無足以辨識的證據，也未註明出處，聳動內容吸引無數目光。

印度IFE新聞網的推文1小時獲得兩千多人按讚、1000多人轉推，下方英文留言歡騰鼓舞，慶賀解放軍被狠狠教訓。

廣告

當然，此事純屬子虛烏有。

自稱「新媒體」的IFE新聞網，所有資訊都蒐自網路，並非一手採訪，也沒有查證，它利用印中衝突情緒編造爆紅內容，賺取廣告利益，連帶擴散至台灣網路圈。

這是我們面對的資訊環境，始自專業媒體的蕭條與怠惰，發散為政治或商業利益競相混水摸魚，導致一般人焦慮、困惑、虛無，最終資訊選擇困難。（看更多：新聞就在你身邊，但跟你想的不一樣？3則無關記者的好故事）

如何挑選好媒體？

並非所有新媒體或自媒體都有詐騙心態，仍有不少嚴肅彙整時事、提供詮釋，甚至親身採訪的個人與團體，大多具備以下特徵：

一、揭示真實姓名或身分，或足供查證的利益關係人，包括股東及經營人；

二、誠實揭露利益關係，是否接受資助、置入、餽贈招待、廣告邀約，是否與特定企業或政治組織有任何關聯；

三、標註內容是原創或引用，提供轉述事件的可信來源，清楚區隔事實與個人詮釋、臆測、分析。

廣告

在數位資訊時代，唯有「由下而上」的匯流力量，才可能扭轉當下的資訊亂鬥，這正是我倡議「資訊履歷溯源」的原因。

愈多人藉由資訊溯源→建立標準→排除可疑來源→開列清單→行動支持→推薦擴散，追求可信、有效率而健康的資訊攝食，並積極影響他人，就可能以集體力量，催生更好的生態。

期待新聞環境一夜長大，不如從自己做起。

就如同「餐桌改變產地」，當社會群體改變資訊消費習慣，自然提供正面誘因，鼓勵專業生產者放棄慣行邏輯、驅動更多個人或團體投入製作負責任的內容。

當我們關心自己的媒體飲食習慣，就像關心晚餐是否殘留農藥或化學添加物，我們不只改變自身健康，也正改變新聞滋長的土壤。（責任編輯：曹凱婷）