核電延役？經濟部長沈榮津：台灣這麼小，怎麼面對核災風險？

第二就是燃氣機組，觀塘第三天然氣接收站還在環評，我們要面對環團的疑慮，中油已把開發面積從3百多公頃縮減到30多公頃，迴避生態敏感區，假設下半年通過，最快2023年供氣。（延伸閱讀：拚減碳廢核，發電一半靠天然氣，台灣賭很大？）

廢核是依法排程，不是躁進

問：日本能源轉型計劃宣示2030年核電佔兩成，日本重啟核電了，台灣為何決定廢核？

答：2002年的「環境基本法」就宣示逐步達成非核家園，去年初通過的電業法也規定既有核電廠如期除役，核四不運轉，這不叫躁進，因為並沒有提前除役。

非核是國際趨勢。有工商團體希望核電延役，甚至啟動核四，每次我都會提出三點：第一，台灣這麼小，怎麼面對核災風險？第二，核廢料怎麼處理？第三就是核四除役成本高達四千多億。

我和工商團體、美國商會溝通這三個難題，他們聽了之後都說，如果電力充足穩定，不一定要支持核電，這三件事要面對，才能談下去。

日本為何在核災後還重啟核電？日本供電確實有很大困難。我幾年前去日本出差拜訪公司，完全沒冷氣，就是因為電不夠，每個人發一支扇子搧風，日本真的因為缺電到影響經濟發展，企業給政府很大壓力，所以重啟核電。

台灣則是還沒到缺電，只是備轉偏低。但這也有原因，去年秋冬，地方政府讓火力電廠降載，台中和高雄減煤就少了3%備轉容量。今年即使再降也還有6%，明年會到10%。一定會達到穩定供電。（延伸閱讀：【數據看天下】台灣供電年年吃緊　2024年最危急）

我們這幾年已經感受到社會對供電議題的高度關注，壓力都在我們肩上，一定會做好期程風險管控，絕不會開天窗。

問：再生能源達標時間是否能拉長？

答：這和國際貿易有關。台灣是出口導向經濟體，如果供應鏈客戶要求使用再生能源，但是廠商卻達不到怎麼辦？這不能拖。

問：燃煤發電造成空污，但未來燃煤佔比一度會到五成，民眾對於健康有疑慮。

答：短期在空氣品質不良期間執行燃煤機組降載，優先調度燃氣機組；中長期淘汰老舊燃煤設備，採用超超臨界機組，提高發電效率。

預估至2025年，火力發電將比去年增加100億度發電量，但空污排放量預估降低三成五。（延伸閱讀：【815後續追蹤Ⅰ】能源轉型慢半拍——台灣如何面對又髒又熱又病的十年？）

（責任編輯：賴品潔）

【延伸閱讀】

2025非核家園，如何打贏時間與污染的拉鋸戰？
抵上10座核四的發電廠在台灣？就在你腳底下
苗豐強：我們要以核能養綠能，還是以空污養綠能？

●更多內容，請見天下雜誌654期《來不及實現的非核家園》