獵奇、虐心、廢文　以後會誕生Threads原生網紅？

這些貼文的作者，追蹤數都不多，少則數十、多則上千，因此，都是演算法欽點的流量文；其次，爆文並未為他們新增太多粉絲。

換言之，Threads的演算法邏輯，偏愛的不是長篇大論，而是帶有情緒或獵奇色彩的短文，而且，雙方只是一次性互惠。

知識性文章並非不受歡迎，出版媒體話題、時事轉譯或冷知識，也會創造微溫流量；但在舞台中央，多是引發情緒、勾引好奇、製造笑點或出格惡搞的串文。

祖克柏與Threads高層一直強調，希望打造「友善討論，較少怒氣」的社群平台，雖然不會降低政治貼文的觸及，但也不將政治文推給非追蹤者。

Threads高層渴望看到的「新聞」，是音樂、時尚、攝影、藝術、運動的最新訊息，莫塞里告訴記者，他們很希望NBA決賽時，Threads討論熱度超過推特。

諷刺的是，Threads在台灣爆紅，根源卻是他們想閃躲的政治議題。台灣之所以打敗全球大盤，主因有二：推特使用率不高、臉書打壓政治貼文。

廣告

總統立委選舉期間，台灣政治人物與政治類網紅紛紛開設Threads帳號，由於他們自帶粉絲，得以突破「政治文不破圈」的演算法；當討論聲量抬頭，Threads成為逃避臉書審查、政治同溫層取暖之處。

五月間的「青鳥行動」，進一步發揮磁吸效應，取代過往PTT與臉書，衝出訊息傳播與行動召集的雙重能量。

這兩波政治文，加上IG大力導流，奠定Threads高人氣。

但因在台灣竄紅之際，尚未養出垂直內容創作者，於是，缺乏熱門議題時，演算法就大量推播利於觸及與互動的貼文。獵奇、虐心、公審、廢文遂成爆款主流，或如職場、租房與跨國婚姻議題，或如生活中的奇聞逸事，特別容易點燃熱度。

可能是一場短線交易

社媒專欄作者里德曾稱呼Threads是「瓦斯外洩型社群媒體」（gas-leak social network），用戶像身處瓦斯外洩，無差別看到毫無脈絡或關聯性的貼文。

廣告

里德戲稱自己彷彿得了「長新冠」，經常自問「這是誰？他們在談論什麼？我為什麼要讀？它如何進入我的動態頁面？我該如何反應？」

這是Threads的危機，正如《華盛頓郵報》評論：IG、抖音的魅力在於圖像或影片，推特強項是新聞與意見，相形之下，Threads像找不到使命感的平台，只能挑選短命的吸睛題材。

對於專業寫手與媒體，可能是機會，由於Threads缺乏原生網紅，IG大戶又不見得喜歡寫文，常只用來碎唸，Threads官方在美國甚至付費邀請寫手發文。

因此，專業寫作者找對題材，有機會收割流量紅利，加上勤於回應、四處串門，可能被官方列入乖寶寶名單。

不過，Threads畢竟是另一個「臉書家族」，靠著馬斯克治下的推特亂象，搶市崛起。臉書家族惡名昭彰，為自身利益隨時犧牲用戶權益，演算法就是終極殺器。

因此若想在Threads闖蕩江湖，須有心理準備：這是一筆見招拆招的短線交易，而非定期定額的安穩投資。

廣告

（雜誌原標題：獵奇、虐心、廢文　Threads流量之謎／責任編輯：曹凱婷）