520總統就職典禮後，跟著美國前國務卿龐培歐來台參加典禮的余茂春，又留在台北一週，正好碰上解放軍的環台演習。
「我跟龐培歐說，你人在這，那（軍演）只是威嚇，」離開中國大陸四十餘載，仍有重慶口音的余茂春語帶輕鬆。在他眼裡，中國的一言一行似乎都有破綻。
雖然出身中國，但余茂春可不是北京眼中的「自己人」。
他是龐培歐身邊的中國政策大將，外媒一度稱他「新冷戰之父」，他不但促使美國數十年來的中國政策轉向，北京更直指他為「漢奸」，母校中國南開大學還把它從歷年高考狀元的名單上隱去。
余茂春
- 出生／1962年
- 現職／美國哈德遜研究所中國中心主任、美國海軍學院東亞和軍事史教授、胡佛研究所客座研究員
- 學歷／美國加州柏克萊大學歷史博士
- 經歷／前美國國務卿中國政策首席顧問
「中國共產黨的意識形態，對他對內、對外政策，都起了決定性的作用，」學歷史的余茂春，從中共的根源，一一向美國政府獻策、出招。
儘管11月美國大選，如果川普當選，他是否會重回官職，仍是未知，但余茂春目前任職的哈德遜研究所，正是川普陣營仰賴的智庫之一。余茂春對中國、還有美國政策的看法，很有可能在未來，持續發揮影響。
他如何解讀中共？台灣該怎麼面對中國的軍事擴張？趁他到訪台北的有限時間，以下為專訪內容整理：
問：美國目前如何看中國？
答：冷戰時期，美國對蘇聯的重要策略就是「圍堵」，這是基於對蘇聯正確判斷下推動的。
那是什麼樣的正確判斷？一開始，蘇聯橫衝直撞，顛覆捷克、波蘭、匈牙利等等，很多人根據史達林造成的結果，加以回應。
但當時的美國國家政策顧問喬治．凱南說，大家都搞錯了，應該要了解「為什麼」蘇聯會這麼做？所以他在知名的《外交政策》雜誌上寫了一篇很有名的文章，題目叫「蘇聯行為的根源」（The Sources of Soviet Conduct）。根源是什麼呢？就是馬列主義。共產黨要建立威信、鞏固合法性，唯一的辦法就是不斷製造麻煩，用「勝利」來保障他的政權合法性。
這也可以解釋，為什麼中共對台灣的威嚇那麼厲害，無止無盡。而且，台灣之後，他還需要另外一個敵人，或許是日本、越南、印度、菲律賓和美國。
問：馬列主義如何影響中共？
答：中共過去主要發展經濟，先讓老百姓有飯吃，等經濟沒什麼問題了，再來談民主自由。
當然，這是個推託之詞，而且是建立在非常錯誤的假設之上，以為經濟愈發展、政權會愈穩定。但馬克思沒有說、也不敢說的，是經濟發展之後，老百姓的革命意識就沒有了。馬克思主義因此遇到危機，拯救馬克思的，正是列寧。
列寧救了馬克思，建立無產階級前鋒隊
列寧主義認為，馬克思基本上是對的，但前提有問題，馬克思認為只有在工業最發達的資本主義國家，才會出現階級壓迫，但發生革命的源頭，卻是俄羅斯、中國這些欠發達國家。這些國家顯然會遇到一個問題：沒有堅實的無產階級基礎，要怎麼發展革命？
第一，按馬克思的想法，要發起暴力革命、激起階級仇恨。
另外一條，是列寧主義最重要的、也是拯救馬克思的一條道路，成立「無產階級先鋒隊」。
先鋒隊是什麼呢？其實就是共產黨。在資本主義不發達的國家，工人階級力量也不強，所以需要建立一批「職業的革命家」。也因此，列寧主義最核心的意義，就是共產黨有絕對崇高的地位。
這樣來看中國共產黨，他是奉行馬克思主義，而組織形式靠列寧主義。而且跟其他20世紀的共產黨也不太一樣，帝制、封建對中共的影響非常少，完全按照列寧主義的標準來選人，靠黨內內部競爭。
即使改革開放，中共的根源從沒變過。鄧小平和習近平的內在邏輯其實一模一樣。以前說「韜光養晦」，意思是臥薪嘗膽。只是鄧小平說，我們現在能力還不夠，習近平說現在實力夠了、「東升西降」。
美國在防守被中國改變
問：美國現在有比較認清中共的根源了嗎？美國對蘇聯是圍堵戰略，你觀察美國現在對中共的戰略是？
答：美國有比較認清了嗎？但願如此。目前，美國沒有所謂的圍堵戰略，現在美國的目標，就是要讓民主的理念不被中共的統治模式擊敗。
問：所以美國跟中國在哪競爭？如果是價值之爭，那美國的目標是什麼，改變中國嗎？
答：根本競爭當然是價值觀。中美關係最關鍵的地方，根本不是貿易，而是中共最害怕美國的價值觀成為普世價值，成為中國人民嚮往和遵守的東西。
中國共產黨最怕的其實是老百姓。我在國務院那段時間，最讓中共暴跳如雷的一句話，就是龐培歐演講時提到、也是我執筆的一段：「中國共產黨和中國人民不是一回事。」
有人說如果要改變中國，要推翻政權。但現在問題根本不是美國要不要改變中國，而是有一天，會不會中共完全把我們改變了？中共不改變，我們都會被中共改變。
問：在對中政策上，美國共和黨跟民主黨有差嗎？
答：沒什麼區別。
共和黨主要是從18世紀美國啟蒙運動的思想延續下來，而民主黨比較「胖」，這邊說的不是體重，而是民主黨的選民基礎比較複雜，有工會、有移民、有婦女、有弱勢群團體等等。
台灣如果沒有中國陰影在腦袋裡面，講同性戀權益、氣候變遷都是比較偏左，可能比較偏加州、紐約的意識形態。但跟美國不一樣的是，台灣還是有跟共和黨一樣的組織，可以說是多方兼容、有非常先進的政治組合，這才是真正的自由主義。
台灣最大的問題是你們覺得自己很小，沒必要那麼想。
問：你長期在美國海軍學院教書，怎麼解讀中國近年的軍事擴張？你私下拜會台灣政府跟智庫時，都強調要備戰，又是有什麼觀察？
答：中國的軍事雄心，有時候很盲目。
中國會發展軍事，最大的一個刺激因素，是1971年加入了聯合國安全理事會，開始擔任常任理事國。常任理事國有5個國家，現在都有持續發展先進武器，中共覺得要跟其他國家地位相稱，也得發展核武、航空母艦，這源自於中共對國家地位的期待。
但當中共一擴張，周邊國家就不高興，軍備競賽就來了，也愈刺激中共發展武器。
在軍事上，有時我們不要用完全理性的方式，去分析中共的非理性行為。
台灣一定要加強備戰意識和國防
在賴清德就職演說後，中共拖了幾天，才有軍事反應。很簡單，他愈批判，老百姓愈想知道，必須等到新聞話題過了，再來反應。他最後的軍演規模，也不是說特別大，也沒有宣布禁航區，上次裴洛西軍演有飛彈射到日本，這次也完全取消（試射）。
反而從這次軍演，看到他的弱點：他不可能不做出反應，但做出反應之後，漏洞百出。
但民主社會需不需要關注（軍演）？當然需要，要畫底線。
台灣最需要的是備戰「意識」，不要對共軍騷擾習以為常，有狼來了的味道，會變得鬆懈。
第二，台灣非常依賴美國提供的保護，會認為反正打不過，但美國人信誓旦旦說會提供支援。這麼說對、也不對。
對的是，美國保護台灣，也等於保護美國在亞洲的國家利益跟聲譽。
但不能認為無論如何，美國人都會幫我們。如果說烏克蘭跟以色列不展示抵抗的決心，美國軍人絕對不會去的。阿富汗正好相反，他不戰而降。
所以從這個意義上來講，台灣一定要加強備戰意識、加強國防。
問：如果川普重回白宮，你覺得和第一任期會差在哪？他會怎麼控管中美之間的風險？
答：川普最大的功勞，就是扭轉了半個世紀以來，對華政策的錯誤做法。
在過去，中國從來就不是美國對外政策的一個終極目標，而是一張牌。美國打中國牌是為了制服蘇聯、為了讓美國從越戰脫身、為了阻止北韓發展核武器、利用中國國際影響影響伊朗這樣的國家。
川普一上來，終於把中國視為最大的國家安全威脅，而不是一張牌。川普就像哥白尼，讓世界開始發生革命性的變化。
至於控管風險，川普一輩子都在跟流氓地痞打交道，知道怎麼樣從心理上制服對方，他是個高手、是個奇才。
所以回答你的問題，川普根本不可能在第二任時期，把以前的輝煌成果一筆抹掉。
最主要的還有一點，我們對華政策的最基本底線是，反對任何一方使用武力改變現狀，保持台海和平。
（陳一姍、辜樹仁、沈朋達共同採訪。責任編輯：黃韵庭）
