最新出刊

經濟制裁無法阻止中國對台武統?話題新書《經濟武器》作者專訪

不需要子彈橫飛,經濟制裁是減緩國際衝突的手段之一,但這招用在烏俄戰爭卻效果有限。跟過去經驗不同,中國、俄羅斯沒那麼怕經濟制裁,為什麼?台灣如何抵禦中共威脅?

經濟制裁-經濟武器-中美競爭 33歲的穆德,從歷史角度分析經濟制裁如何影響國際關係。圖片來源:邱劍英攝
其他
  • 天下Web only

1月下旬,寒冷冬夜,第一次來台的康乃爾大學歷史系助理教授尼可拉斯.穆德,在台北的書店舉辦新書《經濟武器:金融制裁與貿易戰的誕生》分享會,20坪大的空間,意外擠滿了人潮。

這並不是一本大眾書,但當晚,不只有書迷等待簽書,席間還有金管會、工研院跟民進黨智庫的人馬,輪番舉手提問。分享會的隔天,穆德甚至還受邀到國防部旗下智庫國防安全研究院進行閉門演講。

為什麼穆德會引起台灣政界、業界矚目?

「經濟脅迫也是國安威脅,雖然不見子彈橫飛、血流成河的殺戮戰場,但一樣會造成平民百姓巨大損害,」國防安全研究院執行長陳明祺說。

【小檔案】尼可拉斯.穆德

  • 出生/1991年
  • 現職/美國康乃爾大學歷史系助理教授
  • 學歷/英國劍橋大學歷史學碩士、美國哥倫比亞大學歷史學博士
  • 著作/《經濟武器:金融制裁與貿易戰的誕生》、《大徵收時代》(暫譯,原文The Age of Confiscation,預計2025年出版)

今年33歲的穆德,是一張學術界的年輕臉孔,但他的新書《經濟武器》,卻勇於剖析當下最迫切的難題,在過去兩年,不但獲選為《經濟學人》和《金融時報》的年度書之一,還因此受邀到歐美智庫討論:經濟政策,如何變成新的殺戮戰場?制裁還有嚇阻戰爭的作用嗎?

「俄羅斯入侵烏克蘭,暴露了經濟制裁的缺陷,」穆德直言,大膽戳破美國的政策幻想。

廣告

這位荷蘭出生、專攻一戰和二戰史的歷史學家研究發現,制裁的初衷曾經非常美好,在兩次大戰期間,原本希望透過不流血的經濟威嚇,避免另一場世界大戰。

但沒想到,受制裁國反而因此受到威脅,逐步走向擴張戰略或朝自給自足發展,例如二戰時的日本。而這些教訓,正好映照當下中美競爭跟烏俄戰事的局勢。

會投入經濟制裁史的研究,和穆德的成長背景不無相關。

他的祖父輩,曾經歷二戰末的荷蘭大飢荒(hunger winter),當時,納粹德國為了報復荷蘭,在荷蘭佔領區實施嚴格的食物配給制,上萬人因此活活餓死。

而他的父親,也是專門報導經濟問題的荷蘭記者,穆德從小跟著父親外派布魯塞爾,特別關注小國荷蘭如何在大國秩序中生存。

「我們這幾年想要保護既有的國際秩序,但也必須回顧歷史,認識這些保護動作,比如說制裁,曾帶來的風險,」他提醒。

廣告

為什麼穆德會如此強調?他在短暫停留台北的日子,接受《天下》專訪,以下為採訪紀要:


問:西方國家對俄羅斯實施經濟制裁,顯然沒有止戰。經濟制裁什麼時候有效、什麼時候會帶來反效果?

答:每個國家有不同的世界觀。有的國家會根據經濟利益來制定政策,也因此,就容易受到經濟制裁帶來的壓力。

也有的國家擁抱民族主義,不僅想累積財富,還有對民族跟主權的渴望,不管是二戰時的日本擴張,還是英國公投脫歐,都在違背自身的經濟利益。

對大型經濟體不易實施制裁

現在更好的例子是俄羅斯。當普丁準備侵略烏克蘭時,美國和歐洲都曾明確表示,如果發動軍事行動,已準備好一籮筐的制裁措施。

普丁明知如此,仍執意這麼做。甚至,在入侵前一個月,俄羅斯央行也在私人會議上提醒,被歐美制裁後將帶來各種經濟問題,要慎重考慮。但根據媒體報導,普丁只回應,我已經說了政策方向,請央行做好準備。

廣告

這就是經濟制裁的威懾失敗。因為俄羅斯的目標,顯然不是讓財富最大化。

問:從俄羅斯的案例來看,你為什麼認為被制裁國家的經濟規模,也影響了制裁的效力?

答:過去兩年的另一個重大教訓是,若單靠西方國家,將無法有效對大型經濟體實施制裁。

只看GDP的成長數據,你可能認為,這兩年受到制裁的是歐元區,而不是俄羅斯。OECD預估,俄羅斯去年經濟成長率達0.8%,高於歐盟的0.6%。

為什麼?經濟體愈大,愈有一定程度的強韌性和市場需求。俄羅斯至少是全球前11大經濟體,對中小型國家而言,它仍是一個重要市場,所以會看到,中亞一些國家仍願意冒風險,持續與俄羅斯進行貿易。

問:中國會從俄羅斯制裁中學到什麼?

答:中國正關注能源儲備。過去這幾年,中國仍保留燃煤電廠,其中一個原因是,他們擔心一旦發生衝突,麻六甲海峽的石油進口路線將被美軍切斷。這也是為什麼中國需要發展再生能源,如果被封鎖,需要石油的替代品。

廣告

美國制裁仰賴官員有限的經驗

問:近幾年你常跟美國官員交流制裁政策,有什麼發現?

答:我交流的對象,普遍在過去30年都有制定制裁政策的經驗,包括對伊拉克、北韓、伊朗、敘利亞、委內瑞拉等,除了伊朗,幾乎所有的制裁對象都是中小型經濟體。

但現在的經濟戰爭完全不同,特別是對象已換成大型經濟體俄羅斯和中國,官員所仰賴的制裁經驗,顯得有些侷限。

還有一點,美國不像歐洲或亞洲,大量仰賴貿易,它有時很難理解,為什麼其他國家不願意把經濟和貿易「武器化」?當它不站在盟友的立場思考,就可能出現跨國政策協調問題。

同時別忘了,美國制定經濟制裁,有時是為了管理國內政治。常常只要一道總統行政命令,就能實施強而有力的外交政策,影響國內政治。

問:經濟制裁能有效嚇阻中國,阻止它對台灣或南海進行更激烈的軍事行動嗎?

答:這將取決經濟繁榮對中國有多重要。

廣告

看看現在中國在做什麼?他們正全力以赴拓展電動車的全球市場。如果北京準備跟西方國家決裂,他們不會這麼做。

當然,要注意美國國內新一波的反中情緒,也有可能適得其反。如果川普當選,他的財政部長人選之一卡斯(Orrin Cass)已提議,要對所有進口商品徵收10%關稅,直到美國貿易逆差達到平衡。到時,不只中國,所有亞洲和歐洲國家都一樣,將被迫捲進這個巨大的貿易戰。

台灣應學習「多元化」交友

問:你在台灣版的序文提到,目前貿易相互依存,也會降低制裁帶來的嚇阻效果。台灣身為小國,該怎麼面對?

答:烏俄戰爭爆發的前幾個月,油價上漲劇烈、天然氣價格也狂飆,在2022年春季,很多人一度擔心,因為俄羅斯在全球大宗商品市場的佔比跟影響力,全球會出現嚴重衰退。但事實證明,即便俄羅斯在能源市場佔比高,仍有替代品,歐盟設法從美國、澳洲甚至卡達進口液化天然氣,避免了2022年的衰退。

這也帶給我們一個新學習:絕大部份國家都要有「多元化」的準備。

今年是全球的大選年,我們以為的「朋友」,可能也充滿了變數。這也許聽起來不舒服,但「多元化」會比「盟友」帶給我們更大的經濟彈性。

問:如果制裁效果有限,今天還能做什麼防止軍事衝突?

答:我在1990年代的布魯塞爾長大,很明顯,歐盟在某些事情上過於天真,你不能只靠談判來解決問題,還需要有軍事準備、自主的國防工業製造能力。

而現在,我還擔心對戰爭風險的過度反應,可能讓事情進一步惡化。荷蘭有一句諺語,「一個人的血是另一個人的麵包。」這樣的心態,曾導致17世紀無止境的衝突。

我們當下更應該追問,國際需要什麼樣的經濟秩序和政治願景,才能讓所有國家都在其中發展,並佔有一席之地?

別忘了,正如我們從歷史所學,發展不平等,才是所有衝突的根源。

(責任編輯:王儷華)

延伸閱讀
你可能有興趣
#Shorts|光與鹽管理顧問創辦人陳淑芬:天下學習幫助我們的學員,更加進步和成長。
最新訊息
天下週年快閃優惠,只到6/30!
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容