台灣政黨競爭激烈，無論什麼議題，各黨基調都是「我們才是對的，其他政黨都是錯的」。但過去幾年朝野政黨都贊成：「台灣要加入CPTPP」。
CPTPP前身是TPP，是跨太平洋的經貿協議，但2017年川普宣布退出。後來重出江湖，前面加上兩個字CP，代表「全面進步」，終於在美國不參加的情況下重新啟動。
CPTPP簡單說是一堵「貿易障礙牆」，簽署國在牆內，彼此貿易自由、幾乎沒有關稅等貿易障礙。但對於牆外其他國家，就適用較高關稅、較多的貿易限制。台灣非常希望加入，就是想成為牆內成員。
加入CPTPP需要現有成員的一致同意，但老共一定會動員若干國家反對。現在台灣的大靠山美國不在牆內，其他成員又沒有足夠的實力去壓制反對者，台灣要加入非常困難。
做學術研究的人都不喜歡「做別人已做過的研究」，因為那種研究難成氣候。應用到國際經貿，我也從不喜歡「在別人設定好的戰場打仗」，因為難以取勝。CPTPP的「貿易牆」固有吸引力，但那是別人已設定好的戰場。我更喜歡美國政府最近五年新築的「科技牆」。
科技牆是美國政府利用總統「實體清單」的准司法權力，把若干涉及國家安全的高科技產品、技術、專利、人才、軟體、硬體、甚至資訊，全部列入牆內。美國允許民主友好國在牆內使用或取得這些軟硬體及技術，但不准技術流向牆外。晶片相關技術管制，即為著例。
科技牆其實是科技領域的「貿易障礙牆」。台灣即使無法加入CPTPP的貿易牆，但因為我們的科技實力，老早就在科技牆內。台灣可努力的就是確保我們在民主科技牆內的穩定地位，同時逐漸把科技牆加高、加厚、加寬。
這樣，我們在科技牆之內，就愈來愈像是在科技相關領域的貿易牆之內。科技牆內都是民主國，所以像是Trans-Democratic Partnership（跨民主伙伴）。TPP與TDP，我更喜歡後者，因為這不是「別人設定好的戰場」。
天下新聞室精選最具時效性、最重要的深度內容，每週五發送
精選當週熱文，週五寄送
請查看您的信箱，我們將寄送驗證信給您，確保未來信件會送到您的信箱
