每每一到升學季節，學生又要面臨選校與選系之間的兩難。台灣不少高中老師透露，比起選系，頂尖大學的光環讓學生趨之若鶩，學生往往更重視選校。
然而如果知道選校對收入沒有影響，你的抉擇會改變嗎？
澳洲教育部綜合澳洲高考（ATAR）數據，以及國家稅務總局的收入資料，分析就讀學校與科系對學生收入的影響。
研究結果意外地發現，名校並沒有顯著的收入優勢。
澳洲教育部在分析資料後發現，科系與課程內容對學生收入的影響最為顯著。研究在比較相同高考分數、性別與社經背景的工作者，發現畢業9年以後的收入，選系的影響最為顯著。
資料分析在2000年畢業學生，在2017至2018年之間的收入，發現收入排名最高的科系為醫學系、牙醫系、工程學系、法律系與資訊系。收入排名最低的科系則為表演藝術系、社工系、農業系、醫護系與人文社科學系。
醫學系的中位年收入為14.9萬澳元（約新台幣300萬元），相對地表演藝術學系收入為5.3萬澳元（約新台幣100萬元）。
就算是比較相同學校、性別、社經背景與高考分數的學生，系所對收入的影響依然非常顯著，例如法律系與工程學系的收入，就比商學院學生多出一年11000澳元（約新台幣22萬元）。
而科系之間學生的收入差距，甚至是決定大學之間學生收入差距的主要原因。
例如，一所大學如果開設更多醫療、法律或是工程學系，招收更多高收入領域的學生，那它的學生收入中位數往往會比開設教育或是醫護學系的學校來得高。
可以說，大學的聲譽對學生收入的影響微乎其微。
專長高等教育政策的澳洲國立大學教授諾頓指出，「你是去哪一間大學就讀，對你的收入影響不大。」
過往的研究便發現，就讀澳洲八大名校（Go8）並不會對學生的收入帶來帶來明顯的優勢。反而是地方經濟的影響，還比名校光環更顯著，例如，位於雪梨與坎培拉的大學，學生中位數收入都有所提升。
諾頓說，「這是很正面的研究結果，代表澳洲的高等教育體系不是風險很高，非去頂尖大學不可的系統，反而是很公平的競爭。」
（資料來源： The Conversation, Times Higher Education）
