英國2016年的脫歐公投震撼全世界，也昭示了民粹主義的正式崛起。
在接下來的幾年間，川普當選美國總統，歐洲各國極右派政黨壯大。民主國家的選民，似乎再也抵擋不住這波草根民粹的魅力。
當韓國瑜打著「庶民」旗幟，從高雄市長選舉中快速崛起，並且征服傳統深綠選區時，許多評論家稱，「全球民粹主義浪潮，終於也在台灣上岸了。」
然而隨著台灣2020總統大選落幕，外國評論家只能再次扶額自問，
究竟台灣是如何逆轉國際潮流，擋下這波民粹主義浪潮的？
勢不可擋的全球浪潮：民粹主義是什麼？
民粹主義是一種政治意識形態，主要訴求為反對建制政治菁英，並且宣稱代表真正的人民意志，經常塑造「菁英」與「人民」的兩極對立。
以最廣為人知的英國脫歐為例，英國脫歐除了有反移民的訴求，也反對布魯塞爾的歐盟菁英，並且主張以脫歐的方式還權於民。
英國《衛報》指出，英國脫歐或是川普當選，都只是全球民粹主義浪潮的一小部分。《衛報》委託的語言分析研究，橫跨全球40個國家，分析140名政治人物使用的語言。研究發現過去20年來，政治人物使用的民粹語言（訴諸菁英與民眾二元對立）有逐步增加的趨勢，而民粹主義政客數量是兩倍成長。
從菲律賓總統杜特蒂的當選，到奧地利、法國與歐洲多國的極右派政黨主流化，都被視作全球民粹主義浪潮的表現。
民粹主義在台灣：韓國瑜為什麼是民粹代表？
這股全球浪潮又是如何在台灣彰顯的呢？
當韓國瑜在2018年的九合一選舉中快速崛起時，許多評論家便認為，民粹主義終於在台灣落地了。《外交家》指出，韓國瑜與多數民粹型政治人物有許多相似之處。例如，訴諸「庶民」認同，與排外的種族歧視言論。
「韓國瑜是一個民粹型政治人物，」中研院政治研究所研究員鮑彤（Nathan Batto）在個人網站上寫道，「他的崛起靠的是民粹魅力，他的衰落也是敗在民粹訴求被對手削弱。民粹主義是唯一可以解釋韓國瑜現象的框架。」
為何民粹主義會在台灣失靈？
所以究竟為什麼，這股勢如破竹的全球民粹主義浪潮，在台灣卻失靈了呢？
美國加州州立大學爾灣分校（University of California, Irvine）的政治系博士候選人納曼（Lev Nachman），他在《外交政策》中指出，其實台灣擊退民粹主義潮流的秘密，就是投票參與。
「投票參與以及踴躍的青年投票，是台灣擊退民粹主義的秘密，」納曼寫，「蔡英文勝選的秘密，就是成功地說服足夠數量的年輕選民，在這場選舉中出門投票。」
納曼指出，面對民粹候選人崛起，台灣選民並沒有冷漠地待在家中，而是付諸實際行動去參與政治。反觀美國2016年的總統大選，雖然川普的民粹訴求同樣引起年輕族群的反彈，美國當年的投票率與2012年的總統大選投票率不相上下。
納曼寫，「相較於歐美，台灣的年輕人更積極地投票，因為比起民粹主義的訴求，台灣選民更擔心的是一個蠶食台灣主權的中國。」
（資料來源：Foreign Policy, The Guardian, The Diplomat）
