野島剛：兩個民調落後的人　如何逆轉勝當選日本首相？

當然，我也可以想像，很多台灣人會反駁我，事實並非如此。就像有人會說，民進黨支持者若接到偏國民黨的民調，就不會據實以告。但我們在談民調的時候，像我專攻新聞學的人能說出最公正的答案，就是「民調是一門科學」。比方說，我個人就不覺得，TVBS的民調會刻意讓民進黨的候選人支持率較低。

事實上，民調是統計學，也是建構在科學基礎上的一門學問。民調廣泛應用的起源在美國，當時還產生了一場辯論：究竟民調是不是樣本數愈多，結果就愈正確？

1936年，當時的美國總統大選是由民主黨的羅斯福和共和黨的蘭登對決。選情緊繃，難以預料誰會當選，也因此受到全美關注。美國深受歡迎的雜誌《文學文摘》（Literary Digest）以當時全美投票人數的二十分之一為樣本數，針對兩百萬人進行民調，結果顯示蘭登會當選，但投票結果是羅斯福勝出。

廣告

成功預測羅斯福當選的是，直到今天依舊知名的民調公司蓋洛普。他們只以三千人為樣本執行民調，但為了避免結果偏頗，他們在全美各地挑選不同世代的選民來做調查。

民調從此邁向實證階段，統計學上的「中心極限定理」也由此而生。意指樣本數再多，但只要超過一定規模，結果的準確性就不會改變。

因此，最近的民調是針對一千人左右的規模，透過電話隨機抽樣調查，結果的誤差率在3%左右。即便是以一萬人為樣本，跟一千人做出來的結果相比，理論上誤差也不會太大。

但若樣本數不滿一千人，誤差率就會升高。所以民調結果公布時，都會寫到「針對多少人進行調查，收到多少份回覆。」一旦回覆的樣本數低於五百人，就可以用懷疑的眼光看待這份民調結果。

現在，媒體的民調方式大同小異，結果也是差異不大。看起來，蔡英文的支持率上揚，韓國瑜往下走，第三勢力的郭台銘或柯文哲出來選總統，蔡英文稍微領先，不過看起來還沒有壓倒性優勢。

廣告

我可以理解，為什麼多數人關心民調。畢竟在這樣的群眾社會裡，要知道群眾的意見，最準確的方法就是利用民調。特別是像這次台灣的總統大選一樣，連明天的狀況都很難說的混亂戰局裡，民調當然是眾所矚目的焦點。

但民調無法預測未來

但我們不能忘記，民調是指向眼前的「現實」，而非指向「未來」。應該很少人相信，2018年的蔡英文可以贏得2020年的總統大選。現在發生的事，是當時的民調看不出來的。（延伸閱讀：蔡英文大贏韓國瑜11個百分點　專家預警：「亡國感」會麻痺）

蔡英文民調復甦的原因，除了含本人的努力以外、香港局勢變化、美中貿易戰、習近平一國兩制演講的失敗等因素，都是一般人絕對難以預測的外部因素。韓國瑜戲劇性的登場，人氣又急速下滑，這些都是民調無法預測的，包括他本人在內。（延伸閱讀：施政滿意度墊底、總統民調落後　韓國瑜：我只有4個拜託）

廣告

我認為，政治家的成敗終究還是靠決心、能力和運氣的三個因素來決定。運氣不是我們做了什麼就能改變。能力也不會馬上就能提升。但決心的部份，就自己能創造很大的改變。有時，堅定的決心也能影響人的運氣和能力。

現在日本政治圈成了一人獨大的局面。首相安倍晉三的任期將在日本政治史上居冠，但2012年的自民黨魁選舉時，初期民調結果顯示，安倍晉三的支持率還不及石破茂、町村信孝、石原伸晃等候選人。他不顧身邊人的反對，堅持參與到底，意外勝選後，才有今天的局面。（延伸閱讀：從安倍三度連任，看蔡英文缺什麼？）

安倍首相的師父，前首相小泉純一郎起初參選自民黨魁時，沒有任何派系支持。被視為炮灰的他，決心「徹底破壞自民黨」的宣言，得到日本民眾的喝采，最後上演大逆轉，當選日本首相。他以高支持率，做滿兩任，在位十年，名留青史。兩人都不只是依賴客觀的數字，更靠著絕不退讓的決心，化劣勢為優勢。

廣告

現在，台灣最認真盯民調的人，就是郭台銘跟柯文哲了吧。這篇文章上線時，可能最後結果已經出來了。但只要兩人真心地以台灣領導人自居，相信自己會帶領台灣走向正確的道路，那就不用太在意民調，不如展現「決心」，讓大家看見自己想做什麼。（延伸閱讀：【獨家專訪】郭台銘談初心：我真正決定選總統的那一刻）

局勢跟天氣一樣，總有陰晴變化。容我再度重申，民調無法預知明天的我們，只能看出昨天的我們。媒體總會報導民調結果，但我們也從歷史的教訓中看到，政治家即便依據民調結果行事，也不保證會成功，反而往往誤導自己的前途。我衷心期盼台灣的政治家不要陷入「民調的陷阱」。（責任編輯：洪家寧）