在上任百日之前，川普拼政績，公布了驚人的大減稅方案！所有聲明就寫在一張A4紙上，不超過250字。
Bloomberg形容，這比較像是集結過去20年，共和黨減稅方案的願望清單。
許多稅務分析家對此並不評論，「我們沒辦法跑模型預測，這細節根本不足，」稅務基金會聯邦計畫主席Kyle Pomerleau在推特上忍不住推文，稅收政策中心主任Len Burman更尖銳，直接拿當初一直被拿來與川普經濟主張類比的雷根做比較，雷根稅改的初稿是3卷共500多頁的論文，川普呢？1頁。
幾個主要的減稅方向，關鍵數字就是：
美股自從川普當選以來，市場想著總統就要減稅了總統就要減稅了，開心地狂漲，現在川普的減稅聲明出來了，到底對經濟是利多還是災難？
中產階級大減稅
在競選時，川普就主張要對富人進行大量的稅收減免，根據新發表的聲明，看來會有更多中產階級受惠。
個人所得稅的級距，由7級減少為3級，最高稅率從39.6%降至35%，標準扣除額提高一倍，這將聯邦所得稅的收入將明顯減少。
對富人而言，減稅幅度更大
川普提議廢除遺產稅。遺產稅幾乎9成都是財富前10%的富人繳的，如果沒有遺產稅，對富人是最大福音。
企業稅率降到15%，大多數經濟學家相信，這對於持有大量企業股票的富人而言，只會更富有。
對美國整體經濟的影響是什麼呢？
多數共和黨人士認為，簡單地降低稅率，就可以鼓勵勞動與投資，因為降稅，代表你自己可以保有更多的所得。
企業利潤的確可預期地將會提升，以股神巴菲特的波克夏為例，今年2月份，巴克萊(Barclays)根據股神巴菲特的波克夏2016年財報估計，如果企業所得稅稅率降至15%，那麼波克夏的帳面價值將增加約360億美元，增幅13%。
降低稅率可能是有利經濟發展的，只是如果稅率已經相對低，稅收制度的調整可能對經濟成長更為重要。不過這份聲明除了降稅，幾乎沒有其他稅制的健全方案。
大減稅，對台灣企業有什麼影響？
川普一直批評國際貿易，企圖以稅制打新的貿易戰，但是聲明中並沒有提到這一塊。
眾議院與白宮最大的分歧就是--進口稅，金融時報分析，川普沒有接受共和黨議會提出的「邊境調整稅」，也就是說，川普擱置了這一點，任由議會繼續辯論這項措施。
共和黨提案的邊境調整稅，進口產品將不能列為費用扣除抵稅，外銷則予以免稅，鼓勵出口，這對於進口中間財到美國為主的台灣，影響至大。
此次並沒有任何關於進出口稅制會如何調整的訊息，接下來會如何發展，需要持續觀察。
此次計劃還包括一次性減稅，鼓勵企業把數兆美元的海外所得匯回美國，新的稅率是什麼，或者它將如何實行，一樣，沒有細節。
有什麼漏洞？
川普的提案，富人最高級距的稅率為35%，企業為15%，個人與企業稅的稅率差距懸殊，這可能使得富人主張其所得為企業所得，非個人所得，以規避繳稅。稅務政策中心預測，納稅人可能利用這個潛在的漏洞，使得政府稅收大減。
儘管川普如此提議，但是不要說民主黨了，可能連財政保守的共和黨議員，也不會同意漏洞如此巨大的立法。
川普的團隊認為個人所得稅與企業營利事業所得稅結合，將使得有錢人更有動機將資產投入企業，他們可以找到防止企業稅被濫用的方式，但是要怎麼做，對赤字會有如何影響，依然缺乏任何細節。
川普大減稅未回答的問題
最大的問題就是減稅之後，收入從哪裡來？
雖然減稅動作大，但是到底如何補足稅收減少之後的財政漏洞，卻沒有被解答。
當被問到能否承諾稅改計劃不會導致赤字激增時，川普只說，這是個偉大的計劃，會讓人們重返工作崗位。
估計這項減稅方案如果通過的話，未來10年內，將使稅收短少數億甚至數兆美元。
眾議院議長萊恩(Paul Ryan)一直倡導，財政缺口由提高進口稅來補足，但是顯然白宮並不接受這樣的計畫。
聯邦預算委員會估計，這在未來10年，將使得政府收入短少3億至7億美元。
「如果我們有10年時間，那總比沒有好，」梅努欽表示：「我們希望簡化個人稅收制度，降低稅收，創造經濟增長。這將是我們國家史上最大幅度的減稅，和最大規模的稅收改革。」
梅努欽持的理論就是那套，把鵝養肥了，才有鵝毛拔，企業減稅，將刺激更多的成長，讓企業賺更多錢，政府才能收更多稅。
民主黨眾議員道格（Lloyd Doggett）認為，減稅將自己創造經濟成長，自己生出財源的說法，跟川普說墨西哥會自己付築牆的錢一樣，令人難以置信。
