曾主持過14季實境秀的川普，在副手選擇上，不再搞噱頭，而是乖乖照著政治現實劇本走。《紐約時報》解讀，這是川普參選以來，對共和黨當權派的最大妥協。
的確，川普公佈的人選，即便一些尚未表態支持川普的共和黨人，都點頭讚許彭斯出線。
但就算彭斯可以帶來一些中西部吸票，川普跟彭斯真的合拍嗎？《華爾街日報》整理兩人的立場指出，川普屢屢抨擊伊拉克戰爭，而彭斯當時則贊成出兵。川普把自由貿易批得體無完膚，彭斯在國會裡，大力支持跨太平洋夥伴協定（TPP）。
川普主張大幅翻修老人醫療保險（Medicare）和社會安全福利，彭斯則多次倡導兩項計畫。喔，還記得因總統初選失利而退出選戰的克魯茲（Ted Cruz）嗎？彭斯一開始是支持他的。
川普和彭斯的「氣質」也很不一樣。川普是紐約的大富豪，語不驚人死不休，粗話掛嘴邊，就算立場、政策變來變去，也不加掩飾。
彭斯則是一位極為低調的人，他出生愛爾蘭天主教家庭，父親支持民主黨，後來彭斯改信新教福音教派。2012年當選為印州州長前，曾擔任國會議員12年，包含眾議院共和黨會議領袖，在國會擁有好人緣，募款能力佳。他在人前總是積極樂觀，充滿正能量，並自稱為傳統理念的守護者。
但在保守理念之下，他反對同性戀權益，包含從軍和婚姻。他曾說，「婚姻和家庭的惡化，經常伴隨著社會價值體系的崩塌」。
彭斯去年也因為簽署印州的《宗教自由復原法案》（Religious Freedom Restoration Act）引發爭議，原因是該法案允許企業主或個人以宗教理由拒絕服務同性戀顧客。
印州和彭斯的舉措當時引發企業抗議，蘋果執行長庫克（Tim Cook）也罕見推文表示，蘋果對此「深感失望」。
彭斯後來迫於輿論壓力，微調了法案內容，以免商業主用法案合理化歧視行為。
彭斯2011年也曾經攻佔各大媒體頭條，原因是當時身為國會議員的他，尋求斷絕計劃生育的預算，理由是他反對墮胎。
然而當時所謂的「彭斯修正案」（Pence amendment）並沒有過關，但2013年彭斯當選印第安納州州長後，他繼續為自己的反墮胎理想奮鬥。
2016年3月，彭斯簽署了美國歷史上最嚴厲的墮胎法案：即使發現胎兒先天不健全或有缺陷，也禁止墮胎。
不過，就在這項新法生效的前一天，美國聯邦地方法官普拉特（Tanya Walton Pratt）以臨時禁制令暫時禁止這項爭議重重的法律，這代表印州官員尚不可執行新法，但州政府仍可繼續法律纏訟，爭取讓新法生效。
加分或扣分？
儘管川普和彭斯看似毫不合拍，但未來幾個月，兩人可否互相幫稱，攜手走進白宮依然有待觀察。
不過，詭異的是，即使川普在推特公開副手人選就是彭斯，彭斯本人也已抵達紐約準備出席聯合記者會之際，卻有多家媒體指出，川普似乎改變心意、猶豫不決，甚至諮詢旁人，在推特公開人選後，還可不可以換副手。搞的川普競選團隊必須疲於奔命地釋疑，「川普沒有要換人的意思」。
如果川普真有意陣前換將、拋棄彭斯，有沒有可能是民調讓他不開心呢？由於彭斯將出線擔任川普副手已傳了好一陣子，因此他究竟能為川普加分多少，或許可從民調一虧端倪。
民調顯示，僅有12%選民表示，彭斯會讓他們更可能投川普。共和黨選民則有22%表示，川普和彭斯並列，會提高他們投給川普的意願。
