就在學生退出立法院議場之後，彭博社的專欄作家威廉．皮賽克（William Pesek）也刊登了一篇標題為〈台灣巴結能得到什麼？並不多〉的評論文章，批評總統馬英九的親中政策，並無法為台灣經濟創造實質的益處。
文章中指出，根據美國銀行預估，若通過服貿，台灣經濟成長率將可達到2.9％；若無法順利通過，經濟成長率將降至2.5％。換句話說，服貿因素僅會產生0.4個百分點的差別。
皮賽克表示，若服貿不過，台灣經濟將會受到衝擊的說法完全是無稽之談。中國確實是台灣最主要的貿易夥伴，而台灣高度倚賴高科技產業的經濟發展，也因為全球需求減緩以及個人電腦市場萎縮，而面臨困境。但是，馬英九的親中路線，並沒有為台灣帶來什麼好處。
自從馬英九2008年上任以來，過去6年台灣對中國的出口大約成長了55％，遠低於南韓75％、歐盟98％、俄羅斯101％、美國119％、與澳洲282％，唯有日本對中國的貿易成長低於台灣，僅有21％。
馬英九一再強調，一旦通過服貿，便能提升台灣服務業在中國的市場佔有率。但是皮賽克提出質疑，過去6年馬英九為何不去推動台灣經濟的多元化發展、鼓勵創新、並與其他國家簽訂自由貿易協議？
皮賽克指出，外交圈普遍認為，其他國家若想和台灣簽訂協議，必須得到北京的同意。因此，馬英九應該要做的事情是努力說服北京政府，讓台灣可以自主地追求自己的最佳利益。
此外，馬英九也應該讓北京政府明白，要能贏得台灣民心，就必須先讓中國市場自由化，若能在幾年前中國政府願意移除台灣企業進入中國市場的障礙，就能化解台灣人民認為太過倚賴中國會傷害台灣競爭力的恐懼。如今台灣人民反對「唯中」政策，馬英九必須負責。
皮賽克認為，佔領立法院的學生擔憂北京政府會影響台灣的政治，這想法一點也沒有錯。在台灣，與中國之間的經濟協議，從來不只是經濟問題而已。台灣企業不僅要和中國企業競爭，還要和中國共產黨以及國家扶植的企業競爭。美國、日本和韓國企業，也都面臨相同的挑戰，但是台灣的情況有所不同，北京政府至今仍將台灣視為中國的一部分，而且用了一千多枚飛彈對準台灣，因此台灣與中國之間，根本沒有所謂的「自由貿易」。在談判桌上，雙方不可能處於平等的地位。
「台灣值得為了0.4個百分點的經濟成長，歸順中共嗎？」皮克賽問道。儘管這幾年兩岸關係有明顯改善，但是台灣與中國之間的貿易成長卻不如其他國家。過去6年來馬英九向北京示好，但結果證明，能達成的經濟效果非常有限。（吳凱琳編譯）
【延伸閱讀】
反服貿vs.挺服貿？先看看美國開放後犧牲了什麼
觀點交鋒／張系國：政府與企業 應解決青年的不安
觀點交鋒／顏擇雅：年輕世代該怎麼看中國？
【新聞來源】
What Has Taiwan Gotten for Cozying up to China? Not Much
