- 天下Web only
賴清德總統為何喊重啟核電？
總統賴清德3月21日在磐石會活動表態確認核二、核三將重啟，他也強調，在未啟用核能發電的情況下，台灣至2032年仍可維持穩定供電，目前每日備轉容量率維持在10％以上，電力供應無虞。
表面上看似政策轉彎，實則是對去年底行政院決議的再次確認，也讓許多過去堅定支持民進黨反核路線的戰友們大為不滿。
賴清德指出，立法院已通過《核管法》，政府將依法行政，經濟部也已回文台電，認定核二、核三具備重啟條件，並預計於3月底將重啟計畫送交核安會審議。經濟部能源署則強調，面對國際能源情勢變動與AI用電需求成長，政府仍以供電穩定、能源安全與減碳為核心，並在安全、法制與社會溝通基礎上審慎評估核電重啟。
長期以來，台灣再生能源占比僅一成，結構性依賴進口早已埋下風險；包括美國智庫與AIT歷任主席也一再示警，台灣應保留核電作為能源安全的「保險」。近期中東局勢升溫，衝擊全球能源供應，也進一步放大台灣的脆弱性。
然而，即便核安會此刻拍板規劃，核電廠仍須經過完整安檢與程序，最快也要一年半以上才能重新併網發電。在電力吃緊與地緣風險升高的當下，核電回歸，短期內恐怕「遠水救不了近火」，但最顯著的意義是，台灣能源議題開始要從理念掛帥走向回應變動的現實環境。
核二核三最新進度
台電公司已與原廠美國西屋公司簽約，展開核三自主安全檢查，3月底前將提送核三再運轉計畫至核安會審查；核二已尋求原廠美國奇異公司的協助，將待室外乾貯設施完工，爐心內用過燃料退出後，才可進行相關安檢作業。
台電表示，經濟部2025年11月27日核定台電核電廠現況評估報告，其中台電核一廠因重要設備多已拆除需重建等多重因素，經評估不具再運轉可行性；而核二、三廠則評估具有再運轉可行性，因此台電去年已同步啟動自主安全檢查以及研提再運轉計畫。
3月22日針對日前拋出的重啟核能議題，賴清德再次回應，核電重啟會依據「核安無虞」、「核廢有解」及「社會共識」三項原則，秉持對核能安全最高度的重視來嚴謹作業。
關於重啟核電的成本，3月25日經濟部長龔明鑫表示，由於核三廠已經運轉40年，需要視機組狀況評估設備是否換新，實際成本目前無法估算。且光是執行自主安全檢查與規劃，就需2年左右。最終是否實施，還有待核安會的審查與結果。
3月27日台電表示，核三再運轉計畫已獲經濟部核復同意提送核安會，並依「核子反應器設施運轉執照申請審核辦法」第16-1條規定正式提交核安會審查，內涵包括機組現況與計畫排程、人力配置及訓練、設施再運轉工項及定期維護、運轉期間規範之規劃、品質查證及稽查計畫五大部分。
核二、核三最新進度整理
| 項目 | 核二 | 核三 |
|---|---|---|
| 技術合作廠商 | 美國奇異公司 | 美國西屋公司 |
| 當前進度 | 尚未進入安檢 | 已啟動自主安全檢查 |
| 前置條件 | 室外乾式貯存設施需完工，並完成用過燃料移除爐心。 | 已展開安全檢查，準備送審。 |
| 是否送核安會審查 | 尚未具備條件 | 3月27日提交再運轉計畫。 |
核電重啟3大門檻
雖然政府已鬆口「審慎評估核電重啟」，但實際上，核電並不是政策一句話就能立即上線。
核電重啟是一個高度複雜的工程，牽涉安全檢查、法規程序、國際技術合作與社會接受度，整體流程可能長達數年。即使核三廠已準備送交再運轉計畫，也仍需通過核安審查、核廢有解與社會共識等門檻，並非短期內可以恢復發電。
換句話說，目前的政策訊號比較接近「打開討論空間」，而不是「確定重啟」。
核電重啟3大門檻整理
| 門檻 | 說明 |
|---|---|
| 核安無虞 | 須完成機組安全檢查、設備評估與核安會會議，確保符合國際標準。 |
| 核廢有解 | 用過核燃料需有明確處理與儲存方案，例如乾式貯存。 |
| 社會共識 | 需要取得社會共識，降低爭議風險。 |
核電重啟FAQ
（參考資料：經濟部能源署）（整理：陳秋婷、李若綈）
