罷免投票最後倒數，藍綠近身攻防，雙方如何解讀這場史無前例的大罷免？
國民黨不分區立委、藍營智庫「國政基金會」執行長柯志恩從制度缺失、仇恨標籤兩論點，批評大罷免違反全球民主國家趨勢，「沒有人在發動全面性對國會的罷免。」民進黨立院黨團幹事長、立委吳思瑤則提出程序正義、中國因素兩關鍵，表示「不希望看到弱化的在野黨，而是透過罷免，重新建立一個講求程序正義，由新民意決定的新國會。」
藍營：通過不喜歡的法，就說你在亂、中共同路人
首先，柯志恩認為罷免制度有瑕疵。
她分析，現行立委選舉是單一選區兩票制，在台灣的政治局勢之下，通常是藍綠兩大黨對決，得票率往往超過五成才能勝選，但罷免案是選區四分之一選舉人同意，且同意多於不同意即可通過，制度設計不盡合理。
「你為什麼要罷免一個人？通常他要嘛貪污，要嘛叛國，已經無法執行民意所賦予他的權力，你才需要罷免，」柯志恩強調。
她認為，這次的大規模罷免，意味著不尊重一年前的大選結果，「而且罷免必須有很高的仇恨值，發動這種全面性罷免，要讓社會產生極度的仇恨。」
因此她的第二個論點是，綠營對藍營在國會的行為前提設定錯誤，然後不斷鋪陳、呼應這些錯誤設定，往藍營貼上毀憲亂政、中共同路人、掏空國庫等標籤。
柯志恩以中央總預算為例指出，綠營先設下在野黨亂砍總預算的前提，再告訴民眾導致哪些結果，例如「藍營亂砍國防預算，無法支撐台灣的防衛能力」等等。
「這些都是並未發生，而且在設定錯誤的前提下，去呼應非常多的謠言，」她說，例如育兒津貼，直到目前仍在發放，並未受到總預算凍刪的影響。
柯志恩強調，立法委員監督中央政府是職責，「所以在總預算當中，我們想要揪出裡面很多的貓膩（意為蹊蹺），」各部會的政策宣傳費用，並不是單獨編列一筆「宣傳費」支出，而是藏在業務費等不同名目當中，因此，在野黨立委必須逐筆尋找，進行刪減。
「國防預算我們幾乎沒有砍，只是用凍結的方法，」柯志恩舉潛艦為例，立院外交及國防委員會的藍營立委認為，不應一次編列8艘的經費，「一艘如果還有突破，我們再給你錢， 這是本於立法委員要監督的層面。」
「他們（執政黨）認為，我們通過的不是他們喜歡的法，他就認為你在亂，」柯志恩觀察，綠營在這套脈絡之下，當論點站不住腳時，就搬出比預算更上位的國家安全，以此號召民眾。
柯志恩直陳，過去藍營是國會少數，或是前總統陳水扁在任期間，綠營同樣面臨朝小野大時，「彼此吵、彼此鬧，有人說要去罷免嗎？很少人會提到罷免這個事情，（現在）更是全面性的罷免，讓人難以接受啊！」
綠營：對中國說不，罷掉不忠誠的在野黨
站在綠營立場，吳思瑤首先批評，去年2月起，國會就缺乏程序正義。藍白從程序委員會就開始擋案，民進黨的法案不被討論，國民黨的案子就坐「特快車」，連委員會都跳過，不討論就表決，甚至表決前又臨時換版本，「民主不是搞突襲啊。」
她強調，去年的國會擴權法案，讓許多「青鳥」站出來，要求國會通過的每個法案都要經過合理程序、實質討論，所以公民團體推動罷免，是被藍白所逼，而非民進黨。
「公民朋友發起大罷免只有一個目標，就是撤換不適任的立委，」吳思瑤說，罷免的第一個關鍵，是政黨良性競爭與重視公民權的層次。
吳思瑤認為，民主就是政黨競爭，她也不想看到在野黨弱化。
「我們盡力成為負責任的執政黨，在野黨的使命，得是忠誠的在野黨，」當藍白無法包容不同意見，「長遠來看，對藍白的發展好嗎？」她反問。
吳思瑤強調，因立院席次數而自稱「51戰隊」的民進黨立院黨團，並不想透過罷免，成為61戰隊、71戰隊，「我們和公民的目標是恢復民主國會，讓國會恢復正軌。」
「罷免是民主深化，」吳思瑤表示，新國會應該由新民意決定，有任何議案與政策主張，就透過好的政策競爭，別再重蹈現在不民主、不正義的程序。
吳思瑤主張第二個關鍵，是「對中國說不」。
「我們可以跟中國人交朋友，但是中共對台灣施以文攻武嚇、不放棄武力併吞，國民黨卻跟中國站那麼近，而且不管歷史評價或中間選民觀感，」吳思瑤分析。
她認為，社會希望台灣有一個對人民忠誠、國家忠誠、憲法忠誠的在野黨，但國民黨替中國講話、毀憲亂政，「公民想把對國家、人民和憲法不忠誠的立委罷掉，僅止於此。」
對於罷免後的補選階段，若公民團體有好的人選，吳思瑤希望他們願意站出來。她語帶期待地說，未來是百家爭鳴的新時代，「新國會的組成，是政黨重新和解與合作，更需賦予大罷免新的時代意義。」
「無論補選出的人為何，他們都要了解，國家利益高於政黨利益，哪些議案、法案需恢復，就要經過討論。」吳思瑤希望，罷免不適任立委，能夠成為終結國會亂象的終點。
（責任編輯：曹凱婷）
