最新出刊

一文看懂七法兩大爭議 資料爬蟲訓練AI算侵權嗎?為什麼在美國卻沒事?

當生成式AI蓬勃發展,「資料從哪來、能不能用」成為全球關注焦點;在台灣,一場由七法與法源公司之間的著作權訴訟,正揭開法制尚未回應AI時代資料使用爭議的真空地帶。當技術創新撞上舊有法律框架,台灣該如何在保護權利與鼓勵創新之間,找到新的平衡點?

AI-AI立法-七法-法規沿革-法源 圖片來源:邱劍英攝
其他
  • 天下Web only

當AI新創撞上資料使用的法律邊界,一場關於創作、權利與創新的價值衝突,正在台灣上演。

號稱「法律界Google」的法律科技新創公司七法(Lawsnote),遭老牌資料庫業者法源資訊公司提告侵權,一審判決認定七法重製了法源部份「法規沿革」資料,構成著作權侵害。

兩位創辦人分別被判處4年與2年有期徒刑,並須賠償約1.1億台幣。

儘管此案尚可上訴,但判決書一出,立即震撼台灣法律與科技新創圈。從資料邊界、合理使用的爭議,一路延燒到刑事責任與創新自由的界線。

「這樣的判決,影響的不只是這個案子,」尚澄法律主持律師蔡昆洲指出將引發的寒蟬效應,「對其他類似的新創來說,大家都會想:我只是賣白菜的利潤,卻要承擔賣白粉(毒品)的風險,這樣值得嗎?」

您已經是訂戶? 登入
線上+紙本閱讀
訂閱看完整內容
  • 解鎖訂戶限定文章
  • 國際最新變化資訊
  • 台灣產業深度解析
  • 不限篇數暢讀天下
  • 週年限定訂閱優惠
查看訂閱方案

你是學生嗎?完成驗證即可享每月$99元優惠

延伸閱讀
你可能有興趣
最新訊息
破壞創新大師史考特・安東尼首度來台!
訂閱天下雜誌電子報

天下雜誌當期內容的精華與延伸,每周三發送最具時效性的深度內容