湯明哲：川普槓上哈佛　為何哈佛敢提告？

這些名校的教授，被川普認為是左派教授，並用進步派（pro-gressive）的字眼，指稱他們教授的內容都是左派社會主義的意識形態，和共和黨右派選民的基礎大相逕庭。

川普早就對哈佛教授看不順眼，不僅在社交媒體批評他們，還要求檢視（audit）哈佛雇用的教授。哈佛則認為大學就是要兼容並蓄，學術要創新，就不能箝制學術自由；而且教授的教學內容是言論自由，政府不應管轄。如果教授雇用、發表研究、如何收學生，都答應政府的要求，下一步是不是要思想檢查？

哈佛對抗川普的底氣

川普以22億美元為要脅，動得了哈佛嗎？其實，哈佛校務基金高達510億美元。為什麼有這麼多？

哈佛的經營模式是先找好的教授，好的教授會吸引好的學生，好的學生畢業後在社會上有成就，就會捐錢給母校。學校雖然有錢，卻嚴守財務紀律，不管每年賺多少，只准用本金的4%，多賺的，留在校務基金繼續投資孳息。如果每年賺6%，1元的投資，複利100年後是1千元，哈佛創校350年來，累積的校務基金達到500多億美元。

哈佛每年平均花在學生身上的費用是20萬美元，但學費每年只有6萬美元。最近更宣布，學生家庭所得在20萬美元以下可以免4年學費；家庭所得在10萬美元以下，則可以免學費和住宿費。

龐大的校務基金，使哈佛有底氣和川普政府對抗。

川普也有反制狠招

川普政府也不是省油的燈，在哈佛拒絕接受川普條件後，川普先要美國國土安全部要求哈佛交出所有外國學生名單，威脅以後不准哈佛接受外國學生。哈佛有兩千名以上的外國學生，多數是研究生，而哈佛的研究都是靠研究生做出來的。不准哈佛收外國學生，比停止聯邦資金還嚴重。

川普的另一個重招是，要取消哈佛大學的免稅地位。哈佛校務基金都是靠捐助，捐助可以抵所得稅和遺產稅，取消哈佛的免稅地位，簡直砍了哈佛未來的金脈，而且龐大校務基金賺的錢還要繳稅，哈佛的土地也要交財產稅。

頂尖法學院出手

因此，哈佛對此一定會採取法律途徑解決。哈佛法學院排名數一數二，畢業生如果進入政府公職，哈佛法學院還會退還所有學費。所以，哈佛校友在法界也是有相當的影響力。

川普兩招打中哈佛要害，雖然美國菁英大學都支持哈佛，但不知哈佛挺不挺得住。這些都是川普談判的手法，先下狠招，再開始談判。但是，對高等教育的傷害會永遠存在。

台灣對高等教育的管制呢？在台灣教育部的管制下，我們出得了類似哈佛的名校嗎？

（責任編輯：張蕙蘭）