哥大最漫長的兩個禮拜，《經濟學人》在校園抗爭現場的所見所聞

《經濟學人》撰稿人哈爾彭恩在校園轉角一處停車場，看到大學工作人員正在整理一大堆衣服和毛毯——營地遺留下來的物品。某方面來說，混亂結束了，但哥大許多成員苦思著過去兩週事件促發的深沉問題：

大學校園內的言論自由界線在哪裡？又該由誰來判定和監管？

哈爾彭恩詢問一名教職員，他和他的同事在大學治理中該扮演何種角色，他回答「以學者社群作為大學核心這樣的舊觀念，顯然已經消亡」。

4月20日哥大校園紮營區景況。Shutterstock

被解散的前幾天，紮營區是個時而喧囂，時而歡樂的地方。校方剛剛祭出最後通牒那一天，哈爾彭恩剛好在現場。校方要學生們拆掉帳篷和個人物品，離開佔領的空間，否則就可能被停學。校方也說，在考試和畢業典禮後，校方可以提供替代的場地讓學生們紮營。

通知單也說，「你們也需要了解，大學已經掌握出營地當中許多學生的身分。」哥大校園確實有不少監視器。但通知單沒有說，學生有沒有可能被強制驅離。

廣告

部分抗議者離開了，但至少還有十數人在時限逼近之下留在原地，高喊「揭露，撤資！我們不會罷休，不會休止！」於此同時，警車和載著路障的卡車在幾個街區外以防萬一地準備著。

校園關上的大門，抵擋外部人士進入，各派人馬互相叫囂，卻也爭取鏡頭。確實許多記者蜂擁而至。親巴勒斯坦團體戴著頭巾、揮舞旗幟；親以色列團體是藍白的配色；反猶太復國主義猶太人、猶太復國主義基督徒，以及本來就在紐約市街頭的精神失常者之間發生小規模衝突。哈爾彭恩從校園內往外看出去，指出人群就像不明究理的飢餓僵屍陣列，一心想衝進校園。

在校園內，群眾其實相當安靜。他們唱歌、手舞足蹈，或是低聲哼歌，根本沒有大吼、尖叫或推擠。但人們還是有點緊張的，校長莎菲克之前說，如果需要再報警可能會「引發反作用」，但在場每個人都有心理準備營地可能隨時被突襲。

廣告

一群穿著橘色背心的教職員在營地入口手臂勾著手臂，擋在學生與外面世界之間，教授們擔心外界可能傷害他們的學生。

60年代青年反抗，遭挾持教授還幫學生寫推薦函

哥大對維權運動一點也不陌生。1968年，抗議種族歧視和越戰的學生們就曾佔領過漢彌爾頓大樓，甚至限制一位院長的行動，不讓他離開辦公室。那些日子裡，這所學府慶祝其激進的過去，儘管當時大學領導層也找來了警察，超過70名學生和教職員工被逮捕，還有100多人受傷。但那名院長似乎比較寬容，他後來還為一些挾持者寫了申請法學院推薦信。

在建築學院任教的馬丁（Reinhold Martin）已經在哥大25年。他認為，「大學應該與世隔絕，卻又深深地與之相連」，因為大學該是思想測試的地方。

「有些人也許會因為某些人的言論感到非常、非常不舒服，肯定也會有人越過了各種界線。但那不是重點。重要的是，我們在做來這裡該做的事。」

廣告

另一位教職員坦承，學生們唱著「從河流到大海」（From the river to the sea）這首歌讓他感到「不舒服」，許多人認為這首歌是在呼籲將以色列從地圖上抹去。但這些年輕人不顧自身利益，為他們認為的正義冒險，仍讓這位教職員印象深刻。即使並不完全同意他們為「正義」和「不義」所下的判斷，他依然說，「學生們依然讓我無比驕傲。」

部分教職員認為，校方管理階層在回應抗議群眾這件事上，邊緣化了他們的意見。人類學家奧洛夫（Ben Orlove）表示，莎菲克去年秋天上任時，教職員們一開始抱正面評價。但到了11月，莎菲克略過教職員就決議兩個力挺巴勒斯坦的學生團體必須被停權，讓部分教職員感到不安。

當由教職員、學生與其他人士組成的執行委員會明確告訴管理層，他們不同意紐約市警察進入校園因應抗議活動，意見卻被忽略了。現在，該委員會正在調查管理層對事件的處理方式。

廣告

巴勒斯坦裔美國中東歷史學家哈利迪（Rashid Khalidi）說，戰爭暴行引發學生道德譴責，他們的政府是暴行的同謀，而他們全天候從手機目睹有關暴行的報導，但管理層對他們的義憤視而不見。

他主張，不該把接踵而至的混亂歸咎於學生，而該歸咎那些「懦弱、膽小、沒骨氣的律師和管理我們學校的管理者、董事會成員和捐助者」。

但哈利迪也說，學術界並非意見一致。「如果你到職業學校、法學院、商學院，那裡的教職員並不支持這些學生。在文理科學院，絕大多數的教職員是支持的，或至少相當批判校方處理這件事的方式」。

法學教授和第一修正案學者布拉西 （Vincent Blasi）解釋說，第一修正案法律的一個基本區別在於，語言是否被認定危險或越界，以及涉及語言使用時間、地點和被使用的方式。通常，當局對後者有較大的規範空間。

紮營學生的語言是否越界到足以構成危險，這有待辯論。但對布拉西來說，時間、行為和地點問題並不難解釋。他指出，「也許你可以基於學術自由適當原則有所主張，並在有限的一段時間徵用一個空間表達主張。」

「但並非日復一日，直到自己的訴求被滿足。這並非尊重憲法第一修正案的主張，甚至不尊重學術自由論點」。

部分教職員則僅表達，遺憾抗議影響了學生的教育。一名教授說，「我的一位學生今天應該要在課堂上討論她的作品的，但她現在身處監獄」。

示威被解散了，但示威者宣稱了勝利：抗議已經蔓延到美國數十所大學，甚至擴散到英國、法國、加拿大和澳洲。在加州大學洛杉磯分校（UCLA），警察用橡膠子彈驅離了抗議群眾。警力的出現，以及學期的結束，目前看起來似乎阻止了學生們採取進一步行動。

近期的事件，激勵了學生生活的某些面向。哥大學生廣播電台的校園記者報導了整個校園的大小事，一則又一則地更新新聞，沒有評論、沒有情緒性字眼，只有優質、基於事實的報導。

當他們等著看警方行動的那個下午，學生記者們似乎終於有了喘息時刻，這是多天來第一次出現留白，一名記者對另一名記者說，「這真是非常、非常漫長的兩個禮拜」。

（本文由「經濟學人」獨家授權轉載）