中研院士朱敬一：研擬經貿新規則，為何治不了中國？

【朱敬一專欄】一位哈佛教授認為，美中雙方需要研擬一套新規則，來管理兩國的關係。但他根本沒有弄清楚問題的本質，因為美中之間是政治問題，而非貿易問題。

圖片來源：Shutterstock

瀏覽數：3268

其他

發布時間：2024-04-16

加入Google偏好來源在Google搜尋優先看到天下

瀏覽數：3268

哈佛大學甘廼迪學院教授羅德里克（Dani Rodrik）最近在《大家論壇》寫了一篇文章，認為美中雙方需要研商一套新的規則，來管理兩國的關係。

他認為，美方認為中國的問題是重商主義與保護主義，而中方認為美國的問題是放棄全球化，雙方都有瑕疵，因此彼此需要協調新規則來因應。

我覺得羅德里克根本沒有弄清楚問題的本質，胡亂開了一些跌打損傷的藥膏。

以電子商務為例，中國因為網路封鎖，使得13億中國人根本沒辦法上美國網站購物，但是美國因為網路自由，3.5億美國人都可以上中國的網站買東西。

美國指責這種「只有我能向你買，你不可能向我買」的情況是不公平貿易，揚言報復；中國則說美國的行動是反全球化。

以上這種情況，羅德里克建議協調「新規則」來處理。但這有可能嗎？

羅德里克似乎沒有搞清楚，老共的網路封鎖不是為了圖電子商務之利益，而是為了維繫共產政權之穩定。

問題在政治

在列寧體制之下，一切的一切，都以共產黨為重，網路開放則戳破一切謊言，政權不保，所以一定要強力封鎖。電子商務的經濟面衝擊，只是網路封鎖的附帶傷害。

不只電商如此，其他諸如晶片、抖音、基地台、電動車等一拖拉庫美中商務爭議，其本質都不是貿易規則紛爭，而是美中之間的政治體制差異。

美國擔心基地台有後門程式，也擔心抖音背後的演算法政治滲透，這些都是政治，並不是商務。

美國與中國之間存在如此巨大的政治歧異，若能透過什麼經貿新規則的協商而消弭，這是天方夜譚。

政治為體，經貿為用，現在的美中紛爭，涉及雙方最核心的制度與意識形態，要怎麼磨和還不淸楚，但是羅德里克所開的跌打損傷狗皮膏藥，不但沒有用，也可能誤導美國民眾和輿論。