「超能AI」+「全民基本收入」——Open AI執行長奧特曼正在推動什麼樣的未來？

「如果AGI被成功發明，這項科技可以透過以下的方式提升人類生活：提升物質富裕、加速經濟成長、協助發掘新科學知識，」奧特曼寫道。

不過，奧特曼也承認，「AGI可能帶來嚴重的濫用、重大事故和社會混亂的風險。」

但他不認為社會就此停止AGI發展，是一條可行的路；反而期待大家應該想辦法好好管控風險、把這項技術做好，如此一來，「人類社會將可以達到以往想像不到的繁榮。」

超能機器人做所有事，人類要幹嘛？

許多人好奇，這麼厲害的AGI誕生後，我們日常繁瑣重複的工作——可能是絕大多數的工作——都交給它們就好，那麼人類該如何獲取報酬以維持生計？

奧特曼最近告訴《華爾街日報》，「全民基本收入」（UBI）可以補償被AI取代的工作，而在未來的烏托邦裡，人們都可以從事更有創意的工作。

關於這一點，他先前在個人部落格發表一篇文章詳談過。

廣告

「隨著AI生產世界上大部分的基本商品和服務，人們將有更多時間與他們關心的人在一起、關懷他人、欣賞藝術和大自然，或為社會公益而努力，」奧特曼說。

也因此，在AGI世界裡，會有一套新的徵稅系統。

「我們應該把重點放在對資本，而不是對勞動力的徵稅上；應該利用這些稅收，將所有權與財富直接分配給公民，」「徵稅的兩個對象是企業（尤其是使用AI的企業），以及土地。」

奧特曼認為，可以打造一個「美國股票基金」，每年對企業徵稅市值的2.5%，以及對私人持有的土地徵稅2.5%。所有18歲以上的公民都將在帳戶中獲得年度分配金額，奧特曼預估大約是13,500美元／年。

屆時，因為技術降低了商品與服務成本，美元的購買力會直線上升，而人們將會以他們需要或想要的方式使用這筆錢，用於更好的教育、健保、住房或開公司等等。

廣告

長期以來，奧特曼對資本主義的看法，總不斷引起討論與猜測。

今年，奧特曼在一場與《Forbes》的採訪，或許可以總結他的態度，「我認為資本主義很棒，我喜歡它，在世界上所有糟糕的系統中，它是最好的，」「但如果AGI真的完全實現，我可以想像它會以所有這些方式打破資本主義。」

理想世界，部分專家不買帳

從奧特曼在Open AI的文章中可以看出，他非常在意對技術的審查、監管、風險、治理，以及任何涉及公共性的議題。

在官網中，他列出三項發展原則：

1. 1.希望將AGI的優點最大化，缺點最小化，讓它成為人類的增強工具。
2. 2.希望AGI的優點、訪問權和治理權應該被公平分享
3. 3.希望能成功應對巨大的風險，因此必須透過較弱的技術版本來不斷學習和適應，避免「一次就成功」的想法

然而，現階段，人們對AI技術的安全性不是太有信心。

廣告

根據紐約大學一項調查，36%的人同意AI可能帶來「核彈級災難」。在最近《紐約時報》的這場訪問中，記者也揭露奧特曼曾將Open AI與「曼哈頓計劃」作類比，該計畫是美國政府在二戰中生產第一顆核彈的代號。

此外，上千名科學家、企業家上週簽署了公開信，希望暫停AI研發競賽6個月；一位從2000年就警告AI技術風險的AI研究人員（Eliezer Yudkowsky）認為暫停還不夠，應該實施「無限期全球禁令」。

奧特曼對未來政經環境的構想，也引來專家質疑。

劍橋大學研究AI的人類學家辛格勒（Beth Singler）指出，「人類存續與發展若過度仰賴企業稅，在我看來永遠是個錯誤。」

加州大學柏克萊分校的AI專家喬丹（Michael Jordan）則表示，無論從科技還是從經濟角度來看，奧特曼關於基本收入的那篇部落格文都「離任何理性、合理的地方太遠」，他因此不想發表任何評論。

廣告

目前，義大利是第一個宣布禁止訪問ChatGPT並調查OpenAI數據隱私問題的國家。預期，歐盟的《人工智慧法》也可能推出針對ChatGPT的限制。

原本，ChatGPT讓世界覺得AI技術進步又有趣，但當人們愈來愈察覺奧特曼眼中的理想世界究竟是如何後，現在擋在他前方的有企業同行、監管機構和益發不安的全球民眾。

（資料來源：NYT, WSJ, CNBC, Forbes, Open AI）