論文報告遲遲沒動工？論文進度遇到困難？「畢業有哥在，延畢永不在」，民眾只要在Google或蝦皮鍵入「論文代寫」的關鍵字，就能輕易找到十多家業者提供服務，甚至有業者直接下Google廣告，彷彿論文代寫服務是再正常不過的交易。
代寫服務在台能長存，和市場需求不斷有關。根據教育部統計處統計，相較大學部大一新生人數逐年減少，在職專班一年級人數近5年始終維持在1.9萬人以上，熱度不墜。
號稱服務過千位同學
一般碩博班學生原先就難以攻克論文寫作大關，遑論工作繁忙、不熟習學術寫作的在職生。看準有無數為論文苦惱的學生在學海中浮沉，業者發展論文代寫商機，收取數萬元報酬幫忙寫論文。有代寫公司自稱曾服務過上千位同學，還不計入其他公司與個人間的交易，顯見代寫產業之龐大。
其實早在2013年「學位授予法」修法，就明訂代寫論文屬於違法行為。若查證屬實，除了要撤銷委託人學位，代寫者與業者同樣有罰責，且業者光是刊登相關廣告就有罰鍰。
為遏止歪風，「學位授予法」在2018年進一步修法加重懲罰，將最低罰鍰從20萬提高至30萬元。
然而立竿難見影，修法過了4年，眾多論文代寫業者仍明目張膽刊登廣告，主管機關教育部負責該項業務的高等教育司教育品質及發展科，卻似乎力不從心。
政府為何無法有效斬斷論文代寫產業鏈？
為一探業者虛實與運作模式，記者以苦惱於論文的傳播所研究生身分，聯繫兩家業者諮詢與報價，全程都透過Line與Email進行。
業者1》用Line溝通，2小時內報價
整體而言，代寫產業市場顯然相當龐大。以一家H開頭的全國碩博士論文社為例，該公司聲稱是國內「最大最老的一家」業者，自2005年來已服務過無數學長姊，請記者無需擔心他們的能力，並可以向畢業的學長姊打聽。
實際進入詢價流程，委託人只要在客服的Line帳號中，回傳就讀系所、論文題目主旨、預計字數或頁數、交件時限，訂製內容與研究方法，過不久就能取得詳細做法與報價。
經實測，業者在2小時內即以Email通知繳款細節與後續作業方式。報價共分兩等級，進階級費用與專家級費用分別為10.5萬與13萬元，採分章收費方式：前三章先各收取20%、第四章為30%、第五章10%，須匯到他們指定的銀行帳號。
收到第一筆款項後，業者會請專人開始撰寫。寫手標榜有碩博士學歷，論文寫作經驗豐富，背後還有7位資深教授當顧問團隊。
委託人逐章收到論文稿件後，可以條列疑問與寫手溝通，待問題釐清後再行與自己的指導教授討論，如此來回往復，直到一章節完成後再進入下一章。「唯一要擔心的是，自己有沒有背熟論文去跟指導教授討論，」客服貼心地說。
業者2》收費30萬，名校教授當顧問
部份業者還標榜教授級寫手，藉以收取高昂代寫費用。另一家J開頭的碩博士論文指導網，自稱曾指導過上千位學生，規模比H開頭業者還大，但報價更高，做法也更細緻。
J業者標榜寫手皆有國外名校或國立大學碩博士學歷，與至少7年以上的論文寫作經驗。團隊內還有各領域資深教授擔任顧問，攤開官網羅列的顧問陣容，以商管學院為例，就有一位號稱1990年畢業自美國德州理工大學財務研究所博士、現任國立大學科管所所長的許教授。
然而，根據學經歷回推查詢許教授與其他師資，並無法找到相對應經歷的教師。「公司是由好幾位顧問組成，因此師資陣容的經歷，是指好幾位顧問混合編成的學經歷，」J業者的客服在Line中回應。
檢視J業者提供的論文評估單，卻不必然都是「虛偽不實」。在一次免費諮詢服務中，記者以過去研究所時期的期末作業為底，微調後編造成論文寫作企劃。署名「醫療床邊桌」的顧問，根據邏輯性、嚴謹性與結構性三方面仔細檢視，並提供撰寫建議，展現專業。
顧問同時細心分析過往指導教授的風格與慣用研究方法，並提供相關文獻參考；研究問題的字詞選用也符合專業，如提醒「想像共同體」與「共同體想像」有所差異。
根據論文頁數多寡，J業者報價分為30萬與35萬元，並強調論文會由具備10年以上寫作經驗的國立大學碩士執筆，同時由一名博士從旁協助，能夠免費修改20次。
儘管報價已遠遠高於行情，但這還只是入門的「初學方案」，若指定經驗更豐富的寫手，收費更高。
對委託者的「額外」要求，業者全都有求必應。若是急件，或有中英文摘要、口試提報企劃書、口試簡報等其他需求，都要額外收費。
若遇到問卷回收結果不如預期，或與受訪者訪談不順利的狀況，公司甚至提供數據與資料的造假服務。
收費雖然高昂，但諮詢過程中J業者會不斷提醒，這本論文會「被放在圖書館一輩子」，他們會努力助委託人一臂之力。Line客服也以約一週一次的頻率，傳「天氣真好」、「幫你加油」、「客服和你說晚安」等貼圖噓寒問暖，詢問論文寫作進度與近況。
代寫行為難證明、難裁罰
根據記者實測所得，一週內即向兩家論文代寫業者完成諮詢，甚至取得報價。事後《天下》向兩家業者表明身分與說明真正來意，但業者均拒絕受訪且未多做回應。
為何主管機關教育部遲遲抓不到？
教育部指出，早在2020年就委託台北市電腦商業同業公會成立專案辦公室，主動清查網路廠商或個人刊登的代寫廣告。但2021年至今，疑似違反學位授予法的136個代寫相關案件中，僅有11件祭出裁罰。
辦案難收成效，原因可以從監察院調查報告中窺見。教育部在報告中表示，許多刊登代寫服務的業者都將IP設於境外，並非在裁罰管轄權內；另外因教育部沒有刑事警察權，當業者透過臉書訊息與委託人溝通，教育部也無權要求臉書等境外網站業者，提供對話內容作為證據。
就算業者大方在網站上刊登廣告，要證明業者有廣告代寫服務的意圖也相當困難。
如台北高等行政法院110年度訴字第1254號判決中，業主在104外包網提供「論文代寫服務」，法院一審原先判業主敗訴，二審卻改判勝訴，令教育部頗為吃癟。
判決的主要根據之一是因為業主指稱，廣告所說的論文並非指「學位論文」，而是企業或會議論文。目前全案已上訴到最高行政法院審理，但也從此可見論證大不易。
與論文代寫公司實際互動的過程中，也處處可見業者避免留下痕跡：H業者會要求匯款時，備註欄位切勿填寫「代寫」，而是「學術指導」；J業者則是強調不簽約，且會在委託結束三天內將論文檔案全數刪除。
2000人連署，盼關注學倫議題
陽明交通大學倫理長周倩表示，為解決論文代寫與抄襲問題，落實學位論文的品質保證機制，其實教育部已做出諸多努力，三申五令提醒大學行政單位與師長。
若要有效解決代寫問題，更多時候還是要倚賴指導教授的專業，負起監督之責。周倩說，除了平時耳提面命，教師也可透過嚴格詢問學生以檢查破綻、要求學生繳交原始數據與文獻等方式，降低代寫與抄襲情事發生的可能。
為減少學術醜聞，學生與民間開始展開行動。在林智堅論文案鬧得沸沸揚揚時，台大台文所博士生吳嘉浤發起「大學授予政治人物學位應有公眾監督機制」的連署，後續吸引大學師生等超過2300人支持，甚至有計程車司機將連署內容印出後貼在座椅後背上。
連署訴求除了要求未來民代或首長候選人參選時，要主動提供論文讓大眾下載檢視，也應建立吹哨人的保護與獎勵機制，鼓勵論文代寫者出面揭發弊案。他呼籲，連署並非針對特定人士，而是倡議大學學術自主不容政治扭曲，需要大眾持續關注。
檢視過去幾年的論文爭議，從2014年的陳震遠論文審稿造假案、2016年台大醫學論文造假案、2020年李眉蓁的論文門，到2022年多位政治人物爆出論文爭議，重大學術醜聞幾乎以每兩到三年一次出現，重創民眾對學術的信賴，也讓高教蒙塵。
儘管醜聞頻繁，成功大學副校長、學術誠信推動辦公室主任李俊璋仍呼籲，這些學術爭議仍是極端狀況，若因此一竿子打翻一船人，對絕大多數兢兢業業從事研究與論文撰寫的師生，無疑是種傷害。
周倩也認為，各領域難免有害群之馬，學術圈亦然。不妨試著從正面看待學術醜聞，將此視為改善轉機。如台灣多間大學就是在2016年的醫學論文造假案後，爭相成立學術倫理辦公室以加強推廣學術倫理；台大今年10月將論文原創性比對納入學位考試正式辦法也是例證。
論文代寫問題盤根錯節，涉及民眾的學歷迷思、EMBA等碩士生是否需要寫論文的討論，以及指導教授的專業與心力。想從根本解決問題實屬不易，但無疑需要大眾持續關注，而非隨著新聞熱度退散而失聲。
【系列報導：論文寫手告白》一個月幫EMBA金主完成50頁，背後有教授牽線】
（責任編輯：王儷華）
