愛拚才會贏？瑞典人不追求人生勝利組，幸福感來自2元素

並非出人頭地才有自尊

我發現在瑞典，無論是安全感或自尊，都不見得需要「出人頭地」成為「成功人士」才能獲得；但在台灣，安全感和自尊的來源，往往和「消費能力」有很緊密的關係，幸福的代名詞包括名車、名牌包、旅遊、美食，都必須以消費換取。除此之外，安全感更是一種特權，坐擁房地產的人可以隨心所欲地利用土地和房屋賺錢。

安全感對租屋者或受雇勞工來說像是奢求。和瑞典相比，台灣人的安全感和自尊似乎更稀有。

現在很難相信瑞典在1900年代初期，是歐洲貧富差距最嚴重、工作環境最嚴峻的國家之一。無論男女或兒童每天都工作十幾個小時，在極度貧窮下沒任何保障。

飢荒和艱難的生活，把瑞典四分之一人口逼上了前往美國的船隻。面對上百萬人口外流，瑞典高層不得不一改過去對民間疾苦的不聞不問，開始推動普選、改善住房、提高工資等。

1920年代中國共產黨成立，後來取得了中國政權。在那時，瑞典內部也存在共產黨、社會民主黨等幾個意識型態偏左的政黨組織。後來因為歷史因緣，瑞典在社會民主黨執政下走向了現在人們熟知的「北歐模式」。

「trygghet」是北歐語言一個特有的詞彙，它和中文的「安全感」、英文的「security」大致相同。對瑞典人來說，trygghet指「免於受到未知和焦慮煎熬」，這是維持個人身心健康，也是維持群體、社會穩定的關鍵。

比方說，瑞典社民黨房產政策，是以「一般民眾薪資必須負擔得起、合理、安定的居住環境」為最基本出發點。當出發點明確，在勞資集體談判薪資時，就會考慮到勞工薪資是否足以支付合理的住房。

另一方面，公有房屋的房租，也必須設置在民眾可負擔的範圍內，以制衡私人租屋市場。此外，限制囤房和利用房產盈利，調整銀行貸款利率等，也都圍繞在同一個出發點上。

每當我分享瑞典的制度與現況，總有讀者評論台灣和瑞典國情不同、文化不同，不能比較。然而所謂的「文化」又是從何而來？100年前曾經把百萬貧苦人逼得出走美國的瑞典社會，是如何演變為現在的瑞典？

「文化」與「常規」的界定，完全是一種集體想像，這種想像可以讓一張紙變成錢，也可以徹底改變人們的行為。從前人們曾經覺得養奴隸、女人不能投票是很正常的，文明進展就是一連串對「正常」的更新。（責任編輯：王儷華）