- 天下Web only
美國倉皇從阿富汗撤軍，當地慘況震驚全球，「疑美論」隨之甚囂塵上。不少報導與評論者立即追問，台灣會不會和阿富汗一樣？
美國佛羅里達州議員華茲（Michael Waltz）在推特上直言，如果他人在台灣，得知這就是現在的美國政權對事情的反應，他會感到「非常害怕」。中國官媒更沒有放過這個大好機會，羅列六大理由預言美國終將拋棄台灣。
沉寂數日後，拜登19日接受了美國ABC電視台專訪，重申挺台立場。專訪中最受人注目的莫過於以下這段話：
我們對《北大西洋公約》第五條做出的承諾不容改變，如果任何人入侵或 對北大西洋公約組織（NATO）成員國採取攻擊行動，我們就會做出回應。對日本是如此、南韓是如此，對台灣也是如此。（編按：全文在文末。）
這段話是否意味拜登政府將改變對台「戰略模糊」的立場引發熱議。不過，國務院代表已經重申，「我們的對台政策沒有改變。」國務院發言人普萊斯（Ned Price）的言談中，也並未透露美國有任何計劃要超越既存原則、進一步強化對台支持。
《南華早報》的評論指出，即便是如此，拜登的說法仍突顯美國對台灣的重視。就實際狀況來看，拿阿富汗與台灣做類比也不甚合理，因為台灣有讓美國無法輕言放棄的理由。美國在阿富汗駐軍整整二十年，早在拜登之前，歐巴馬與川普就已經認知到繼續下去也沒有意義，只是沒能如願撤兵而已。阿富汗政府的貪汙腐敗早已不是新聞，各界都很清楚這個政權不可能打造出生機蓬勃的自由民主政體。
台灣與阿富汗截然不同，原本就是成熟的民主政體，這次防疫的成果在世界上也有目共睹。太平洋論壇（Pacific Forum）企劃總監約克（Rob York）指出，美國輿論長期支持從阿富汗撤兵，反之，強化台美關係的支持度愈來愈高，已經成為兩黨共識。
台灣的戰略地位也遠勝阿富汗，如果被中國攻下，將會衝擊整個區域的安全。約克認為，美國從阿富汗撤兵即便有損聲譽，終究會復原，但如果中國試圖武統台灣，美國的反應仍舊被動，將會徹底粉碎美國在海外的名聲。
《華爾街日報》的社論也指出，台灣政府遠比美國在喀布爾扶植的孱弱政權來得先進，拜登政權中，不少願意將阿富汗讓給塔利班的人，對於美國在西太平洋的盟友會較為堅定地給予支持。
拜登接受ABC專訪時，提到台灣問題的段落全文如下：
主持人史蒂芬諾伯羅斯（George Stephanopoulos）：您提到了我們的對手─中國和俄羅斯。中國已經在對台灣說，「看吧？你不能相信美國人。」（笑）
拜登：中國當然會這麼說吧？我說，喬治，台灣、南韓、北大西洋公約組織（NATO）有根本的差異。這裡的狀況是，我們和這些對象簽訂了協議，那份協議並非基於島內或南韓爆發內戰，而是這些與我們簽訂協議的政府試圖防範壞人對他們做壞事。
我們信守每一份承諾。我們對《北大西洋公約》第五條做出的承諾不容改變，如果任何人入侵或對北大西洋公約組織成員國採取攻擊行動，我們就會做出回應。對日本是如此、南韓是如此，對台灣也是如此。這根本無法類比。
（參考資料：南華早報、華爾街日報）
