世界上的大公司，只來自美國和中國，透露什麼警訊？

儘管如此，合適的大型公司仍是健康商業生態的指標，在此系統中大型高效公司會一直建立起來，並不斷藉由競爭被淘汰。這是提高長期生活水準的秘訣。比較中美的全球輸出比例與商業活動比例 （例如全球股票市場資本平均份額、公開募股收益、風險投資基金、「獨角獸」或大型私人新創公司，以及全球百大企業等）。美國佔全球GDP的24%，而商業活動佔了48%。中國佔全球GDP 18%，商業活動則佔了20%。總人口佔世界77%的其他國家，商業表現跟商業活動都遠遠落後。
部份原因是歐洲浪費了良機。政治干預與2010年到2012年間的歐債危機，拖延了歐洲大陸的經濟整合。歐洲公司幾乎沒有預見無形經濟的轉型，歐洲沒有可以跟亞馬遜或Google平起平坐的新創公司。

不過其他國家也遇到了困難，十年前，巴西、墨西哥跟印度都計畫建立一大批全球企業，但成功的很少。

廣告

相反地，只有中美兩國有能力掌控創造性破壞的過程。

過去25年內創建，如今價值超過1000億美金的19間公司中，9間在美國、8間在中國。歐洲一間都沒有。

即使像蘋果跟阿里巴巴這類成熟的科技巨頭，設法鞏固自己的龍頭地位，許多新的科技公司，如Snap、PayPal、美團點評 （Meituan）和拼多多 （Pinduoduo）等也快達到關鍵規模。

疫情讓中美兩國能量爆發，來自美中兩國的公司主導了金融科技與電動車等新技術的前線。

圖片來源：Shutterstock

這個神奇的配方有很多成分。廣大的本土市場有助於企業快速達到規模。深厚的資本市場、風險投資網路跟頂尖大學，讓新創公司源源不絕。崇拜企業家變成一種文化。

中國大亨們吹噓自己的「996」職業道德：從早上9點工作到晚上9點，一週工作六天。馬斯克睡在特斯拉的工廠地板上。

廣告

最重要的是，政治支持創造性破壞。與舒適的歐洲文化相比，美國長期以來對破壞容忍度更高。2000年後，中國統治者縱容企業家的暴動，在國有企業解僱了800萬名工人。
最近中美兩國這種政治共識（支持創造性破壞）的減弱，是證明此主導地位可能無法持續的原因之一。美國人擔心國家衰退、低工資跟壟斷 。但危險的是，美國人繼續傾向保護主義、工業政策與左翼的資本懲罰稅，削弱了美國的商業活力。

在中國，習近平將大型私人企業視為對共產黨權力與社會穩定的威脅。對大亨的恐嚇威脅，始於馬雲，進而影響其他三間大型科技公司的老闆。美國跟中國干預愈多，全世界愈應該擔心失衡的全球商業地理。理論上，營利企業來自哪個國家應該不重要：只要他們銷售有競爭力的產品並創造就業機會，有什麼關係？然而如果企業受到母國政府的左右，情況就會不同。
隨著全球化開展，關於跨國公司應該在何處生產疫苗、設立線上規範和繳稅的爭論已經爆發。

廣告

歐洲人希望藉由變身監管大國，可以作為保護主義的遮羞布。其他影響力較小的國家可能會設立障礙。為了維護主權，印度已經禁用了中國的社交媒體，並阻擋美國電商公司。這是兩敗俱傷，剝奪當地消費者接觸全球創新科技的權利，還製造出讓本地公司更難實現規模的屏障。

如果全世界只有兩個國家，證明自已有能力維持大規模創造性破壞的過程，那將是一場悲劇。但如果這兩大國家轉身離去，其他國家承認自己的失敗，並設置經濟路障，那只會更糟糕。衡量成功與否的最佳標準，將是20年後，世界上最大的公司名單是否會跟現在完全不同。

（本文由「經濟學人」獨家授權轉載）